П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 сентября 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

защитников Абукаевой Н.Л.,

ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего в 

<

адрес>;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период времени с октября 2016 года по 1 февраля 2017 года, умышленно, с целью тайного хищения чуждого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, пришли на административный участок, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома 

<

адрес> г.Усть-Катава Челябинской области, откуда тайно похитили демонтированную металлическую трубу канализационных стоков длиной 30 метров, общим весом 569,70 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг металла, на общую сумму 4557 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Администрации Усть-Катавского городского округа на указанную сумму. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела, подсудимые загладили причинённый вред полностью, он не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Подсудимые также просят прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 вину признали, загладили причинённый вред, принесли свои извинения, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1, ФИО2 отменить. 

Вещественное доказательство: болгарку «STERNAustria» Model: AG 230В - оставить у ФИО2 

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 февраля 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-75/2018 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.