ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего П.Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, 01.06.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 20 минут, находясь на территории ООО «СК «Ростжилстрой», расположенной по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в служебное помещение ООО «СК «Ростжилстрой», где обнаружил офисную мебель. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что один не сможет похитить вышеуказанное имущество, обратился к ранее незнакомому парню, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, которого попросил помочь погрузить офисную мебель, и сообщил последнему ложные сведения относительно права собственности на данную мебель. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 осознанно нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о частных грузоперевозках и позвонил по указанному в объявлении телефону Т.Н.В., неосведомленному о преступных действиях ФИО1, и попросил приехать, чтобы перевезти офисную мебель, за установленное Т.Н.В. вознаграждение. После того как Т.Н.В. приехал к указанному ФИО1 адресу, а именно: 

<

...>, ФИО1 тайно похитил из помещения ООО «СК Ростжилстрой» офисную мебель, а именно: деревянный шкаф, стоимостью 2 000 рублей, 3 деревянные тумбы, стоимостью 500 рублей каждая, деревянный столик, стоимостью 3 000 рублей, деревянный стол, стоимостью 3 000 рублей, а также металлический швеллер, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ООО «СК «Ростжилстрой», при этом погрузил указанное имущество вместе со вторым неустановленным парнем в кузов автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак № регион, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... примерно в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции, то есть покушался на кражу вышеуказанного имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, он его простил, ФИО1 загладил причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Поспелов К.И. просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Свитенко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав представителя потерпевшего П.Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Поспелова К.И., государственного обвинителя Свитенко А.В., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. б УК РФ. Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, с потерпевшим примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. б УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности ООО «СК Ростжилстрой».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Председательствующий