12-378/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 08 мая 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обжалует в суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от 28.02.2020, согласно которому он привечен к ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку какого-либо правонарушения не совершал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и представителя не направлял.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № 18810050190002665711 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от 28.02.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что 28.02.2020 в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, номер 

<

***>, у д. 2 в д. Голиково г.о. Солнечногорск Московской области, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем пешеход был вынужден изменить скорость своего движения.

Исследованными судом материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась указанным постановлением от 28.02.2020, протоколом по делу об административном правонарушении от 28.02.2020 с указанием аналогичных обстоятельств, карточкой водителя.В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Инспектором назначено наказание в соответствие с требованием закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что пешеходов не было, объективно не подтверждены, опровергаются представленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда при данных обстоятельствах не имеется.

Каких-либо нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, изходя из представленных материалов дела. Оснований для направления дела по месту жительства заявителя нет, поскольку дело инспектором рассмотрено непосредственно в месте выявленного правонарушения, определение о возбуждении дела и приведении административного расследования не выносилось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от 28.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от 28.02.2020 № 18810050190002665711, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Чепик