дело № 1-43/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-000251-03 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием государственного обвинителя, 

прокурора Фуртова В.С., а также ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката Гонтарева Р.В., ордер № 019543,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений в сфере строительства укладчиком, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении жену- инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 19 часов 24 минут 17 декабря 2020 года по 17 часов 40 минут 18 декабря 2020 года, более точно время следствием не установлено, находился на улице у магазина «Ника», расположенного по адресу: 

<

адрес> где обнаружил кредитную банковскую карту Visa Classic №ХХ ХХХХ 8454, выпущенную Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк ФИО1» (далее ПАО «Сбербанк ФИО1») на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прикрепленную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк ФИО1» на имя последнего, и, не имея на то соответствующего разрешения от Потерпевший №1, взял ее себе, тем самым незаконно завладел ею. При этом у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с его указанного лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк ФИО1», с использованием указанной банковской карты на его имя, путем предъявления при оплате за приобретаемые товары.

Затем, в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 16 минут 18 декабря 2020 года, ФИО5, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с его банковского счета, проследовал в магазин АО «Дикси Юг 76544», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения потерпевшего и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием самого потерпевшего, а также тем, что находившийся в указанный период времени в указанном месте управляющий магазином Свидетель №6, который в силу своих полномочий мог осуществлять работу продавца-кассира и отпускать товар на кассе, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, реализуя свой преступный умысел, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложив к терминалу оплаты имеющуюся у него при себе указанную банковскую карту Visa Classic №ХХ ХХХХ 8454, выпущенную ПАО «Сбербанк ФИО1» на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк ФИО1», бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 58 рублей 26 копеек, 903 рубля 04 копейки, 931 рубль 47 копеек, 101 рубль 98 копеек, 520 рублей, 419 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 2934 рубля 64 копейки, путем их списания с указанного банковского счета последнего, тем самым тайно похитил их.

Затем, в этот же день и указанный период времени, ФИО4, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № последнего, открытого в ПАО «Сбербанк ФИО1», проследовал в магазин «Магнит у дома» АО «Тандер» ММ Ротация, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся в указанный период времени в указанном месте кассир Свидетель №3 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, реализуя свой единый преступный умысел, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложив к терминалу оплаты имеющуюся у него при себе указанную банковскую карту Visa Classic №ХХ ХХХХ 8454, выпущенную ПАО «Сбербанк ФИО1» на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк ФИО1», бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 921 рубль 76 копеек, 931 рубль 43 копейки, 685 рублей, 574 рубля 99 копеек, 179 рублей 99 копеек, 698 рублей 87 копеек, 846 рублей, а всего на общую сумму 4838 рублей 04 копейки, путем их списания с указанного банковского счета последнего, тем самым похитил их.

Затем, в этот же день и указанный период времени, ФИО5, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета № последнего, открытого в ПАО «Сбербанк ФИО1», проследовал в магазин № ЗАО «Атрус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения потерпевшего и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием самого потерпевшего, а также тем, что находившийся в указанный период времени в указанном месте кассир Свидетель №5 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, реализуя свой единый преступный умысел, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложив к терминалу оплаты имеющуюся у него при себе указанную банковскую карту Visa Classic№ХХ ХХХХ 8454, выпущенную ПАО «Сбербанк ФИО1» на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк ФИО1», бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 911 рублей 52 копейки, 846 рублей 40 копеек, 581 рубль 50 копеек, 799 рублей 05 копеек, 894 рубля 20 копеек, 953 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 4986 рублей 17 копеек, путем их списания с указанного банковского счета последнего, тем самым похитил их.

В результате указанных преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 758 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенное прокурором обвинение, согласился дать показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что 18.12.2020 г. около 18 часов у магазина «Ника» по 

<

адрес> он нашел карту в чехле из-под телефона на улице, поднял чехол и обнаружил карту, решил купить продуктов, заходил в магазины «Атрус», «Дикси» и «Магнит», «Пятерочка». Покупал продукты питания, расплачивался банковской картой, на счете которой были денежные средства, сумма покупок каждый раз не превышала 1000 рублей, всего потратил около 12 000 рублей. С обвинением, оглашенным государственным обвинителем, он согласен, понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, потерпевшему ущерб возместил, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. У него на иждивении находится жена, которая является инвали

<

адрес> группы, сам он плохо видит, страдает близорукостью. Дополнил, что банковскую карту он нашел ДД.ММ.ГГГГ, понимал, что на счете, к которому привязана банковская карта, имеются чужие денежные средства, которые он похищал.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него была кредитная карта с установленным кредитным лимитом 50 000 рублей, данной картой он пользовался постоянно, карту носил при себе в чехле-книжке от телефона, черного цвета, во внутреннем кармане. 18 декабря 2020 года, вечером, делал покупки в магазин «Ника», оплачивал их кредитной картой. После совершения покупок, кредитную карту Visa classic он положил во внутренний карман чехла от телефона, чехол убрал в левый карман куртки. У него травмирована правая рука (производственная травма), поэтому ему приходится все делать левой рукой, и видимо положил чехол с картой мимо кармана, после этого он пошел домой. После этого несколько дней из дома не выходил, кредитная карта ему не требовалась, он думал, что карта находится в кармане куртки, в чехле из-под телефона. В один из дней, в дневное время, он обнаружил, что чехла-книжки с кредитной картой в кармане куртки нет, в кармане находилась только зарплатная карта. Но сразу не подумал, что мог потерять чехол вместе с картой, начал звонить своей сожительнице, она могла переложить чехол с кредитной картой в другое место. Сожительница ответила, что не брала карту в чехле от телефона, тогда он подумал, что мог утерять чехол вместе с картой, положить мимо кармана. После этого, он позвонил в Сбербанк на номер 900, чтобы сообщить об утере карты, узнать баланс на ней, после чего заблокировать, оператор сообщила ему, что его карта 18 декабря 2020 года была уже заблокирована самим банком из-за подозрительной активности, за один час были совершены покупки на 12 000 рублей. После этого он зашел в установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и в разделе «История» увидел, что его кредитной банковской картой в различных торговых сетях, а именно в магазинах «Атрус», «Дикси» и «Магнит» были оплачены покупки на различные суммы, эти покупки он сам не совершал. Кредитную банковскую карту никому не передавал и денежные средства снимать не просил, пин-код от кредитной банковской карты никому не говорил. Предполагает, что выронил чехол-книжку с кредитной картой около магазина «Ника» по адресу: ул. Февральская г.Ростова 17 декабря 2020 или 18 декабря 2020 года, точно не помнит. В магазине «Ника» он совершил последний раз покупки. Дополнил, что находится «на больничном» с производственной травмой руки он с ноября 2020 года. Его заработная плата в месяц составляет 15 000 рублей, поэтому ущерб в 12 000 рублей для него является значительным. У него есть сожительница, доходы с которой раздельные.

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту произошедшего пояснила, что ее супруг работает плиточником, в какой компании ей не известно. Как утверждал ей супруг, зарплату им задерживали, платили частями, в последнее время, примерно 2 месяца, ее супруг денежные средства домой не приносил. 18 декабря 2020 года примерно около 19 часов 00 минут супруг вернулся домой, в руках у супруга было примерно 3 пакета с продуктами, какими именно она не помнит. Откуда супруг взял данные продукты, она не спрашивала, так как подумала, что супруг получил зарплату. Все продукты питания они употребили в пищу, отходы, оставшиеся от продуктов, выбросили в мусорный контейнер, ничего не осталось (т. 1 л.д. 57-58).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 Ранее на его имя была оформлена кредитная карта Visa classic № **** 8454, оформленная в банке ПАО «Сбербанк ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>А. Установленный кредитный лимит на банковской карте составлял 50 000 рублей. Условия обслуживания данной карты ей не известны. Данной картой она никогда не пользовалась. Однако ей известно, что данную кредитную карту Потерпевший №1 всегда хранил в чехле-книжке из-под телефона, пользовался ей редко. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к ней с вопросом, не брала ли она его чехол-книжку с его кредитной картой, которые находились в кармане его куртки. На что она ответила, что ни чехол, ни карту не брала, и даже их не видела. Позднее Потерпевший №1 рассказал ей, что утерял свою кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, возможно у магазина «Ника» на 

<

адрес>, после чего его картой были оплачены покупки в магазинах «Дикси», «Манит» и «Атрус» 

<

адрес>, на какие точно суммы, он ей не говорил, но сказал, что всего были оплачены покупки на общую сумму 12 758 рублей 85 копеек. Более по данному факту ей ничего не известно. Дополнила, что в настоящее время она нигде не работает. Потерпевший №1 находится на больничном, у него травма правой руки (т.1 л.д. 113-114).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» подразделение ММ «Ротация», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 22 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. В вечернее время, около 18 часов 30 минут, когда она работала на кассе №, подошел незнакомый ей ранее мужчина, который хотел оплатить набранный в магазине товар. Мужчина, насколько она помнит, был кавказской внешности, небольшого роста, был одет в темную куртку со светлым рисунком, брюки светлого цвета, без головного убора, более подробно описать его не может, так как не помнит. Мужчина, выкладывая товар на ленту, попросил ее озвучивать стоимость товара и пробивать чеки таким образом, чтобы лимит покупок по чеку не превышал 1000 рублей. Мужчина приобрел в их магазине различные товары, точный перечень товаров она не вспомнит, но точно помнит, что он купил шоколад, конфеты, йогурт, сгущенку, сырки, печенье, фрукты, чай, кофе, спиртную продукцию, чипсы, сигареты. Покупки данный мужчина оплачивал банковской картой, бесконтактно, приложив ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. Мужчина пояснил, что он расплачивается картой своей супруги. Она пробила несколько чеков, а всего на общую сумму 3293 рубля 17 копеек. Оплатив покупки картой, мужчина собрал оплаченные продукты в пакет и отошел от кассовой зоны. Через несколько минут мужчина снова принес из торгового зала продукты питания и положил их на кассовую ленту. Она пробила на кассе 2 чека на общую сумму 1544 рубля 87 копеек, каждый чек был на сумму не более 1000 рублей, и предложила мужчине их оплатить. Покупки данный мужчина снова оплатил банковской картой, бесконтактно, приложив ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. Оплатив покупки, мужчина собрал продукты питания в пакет, и вышел из магазина. Всего мужчина приобрел в их магазине товара на общую сумму 4838 рублей 04 копейки. Каждый раз, за покупки по чеку мужчина платил банковской картой. Она думала, что данная банковская карта принадлежит его супруге, так он ей пояснил это сам, и у нее не возникло никаких подозрений относительно данного мужчины, и она действительно думала, что он расплачивается банковской картой своей супруги. В магазине ведется видеонаблюдение, сколько хранятся записи с камер ей не известно (т. 1 л.д. 115-117).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она показала, что работает в должности директора магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» подразделение ММ «Ротация», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18 часов 20 минут, в их магазине мужчина кавказской национальности расплачивался за приобретенные товары по нескольким чекам банковской картой, ему не принадлежащей, бесконтактно, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день с ее участием был проведен осмотр места происшествия – помещения их магазина «Магнит у дома», а также кассовой зоны. В ходе осмотра ею сотрудникам полиции были предоставлены копии товарных чеков на приобретенный указанным мужчиной товар на суммы 921,76 рублей, 931,43 рубля, 574,99 рублей, 685 рублей, 179,99 рублей, 698,87 рублей, 846 рублей, а всего на общую сумму 4838 рублей 04 копейки. Видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ предоставить не может в связи с техническим сбоем программного обеспечения (т. 1 л.д.118-119).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности продавца-кассира магазина «Атрус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время, около 19 часов 00 минут она обслуживала покупателей на кассе. В это время на кассу подошел незнакомый ей ранее мужчина, который хотел оплатить набранный в магазине товар. Мужчина, насколько она помнит, был кавказской внешности, небольшого роста, была одет в темную куртку со светлым рисунком, брюки светлого цвета, без головного убора, более подробно описать его не может, так как не помнит. Мужчина, выкладывая товар на ленту, попросил ее озвучивать стоимость товара и пробивать чеки таким образом, чтобы лимит покупок по чеку не превышал 1000 рублей. Первый раз она пробила на кассе 4 чека на сумму 911,52 рубля, 846,40 рублей, 581,50 рублей и 799,05 рублей. Эти покупки данный мужчина оплачивал банковской картой, бесконтактно, каждый раз прикладывая ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. После чего мужчина, сложив продукты в пакеты, отошел от кассы. Примерно через 10 минут данный мужчина снова подошел к ее кассе. Выкладывая товар на ленту, он снова попросил ее озвучивать стоимость товара и пробивать чеки таким образом, чтобы лимит покупок по чеку не превышал 1000 рублей. Она пробила еще 2 чека на суммы 894,20 рублей и 953,50 рублей. Хотела пробить еще один чек на сумму 109,20 рублей, однако оплата не прошла, и мужчина пояснил ей, что возможно на карте закончились денежные средства. После чего мужчина, сложив продукты в пакеты, отошел от кассы. Данный мужчина купил в их магазине различные товары, помнит, что он покупал бытовую химию, мясную продукцию, бакалею, тушенку, спиртную продукцию, шоколад и др. Всего мужчина приобрел товара в их магазине на общую сумму 4986 рублей 17 копеек. Каждый раз, за покупки по чеку мужчина платил банковской картой. Она думала, что данная банковская карта принадлежит ему, и у нее не возникло никаких подозрений относительно данного мужчины, она действительно думала, что он расплачивается своей банковской картой (т. 1 л.д. 120-121).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности управляющего магазином «Дикси 76/544» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, алкогольной и табачной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в вечернее время он находился в торговом зале. В силу своих полномочий он может осуществлять работу продавца-кассира и отпускать товар на кассе. Около 17 часов 40 минут он находился на кассе, когда к нему подошел незнакомый ему мужчина не русской внешности, как ему показалось, он был в состоянии алкогольного опьянения, ростом около 160-165 см, волосы темные, на вид около 40-50 лет, был одет в куртку черного цвета со светлым рисунком, светлые брюки, кроссовки черного цвета. Мужчина обратился к нему с просьбой о помощи, а именно он пояснил, что у него при себе имеется карта жены, а пин-код от данной карты он не знает, и попросил, чтобы он пробил ему товар на кассе на сумму до 1000 рублей, за который мужчина расплатился бы банковской картой, бесконтактно, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. А после этого мужчина хотел, чтобы он сделал возврат товара, но при этом денежные средства вернул бы ему наличными, а не на карту. Он ответил данному мужчине, что не собирается этого делать и предложил ему пройти к ближайшему банкомату. После этого мужчина прошел в торговый зал их магазина и неоднократно совершил покупки. Мужчина приобрел в их магазине различные товары, точный перечень указать не может, но помнит, что он приобретал мясную продукцию, макаронные изделия, сыр, молочные продукты, кондитерские изделия и др. Все покупки данный мужчина оплачивал банковской картой, бесконтактно, прикладывая ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. Всего было пробито 6 чеков, на общую сумму 2934 рубля 64 копейки. Каждый чек был на сумму не более 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр места происшествия – помещения их магазина «Дикси 76/544», а также кассовой зоны. Следователем были сделаны фото с монитора компьютера с изображенной на нем информацией о покупках указанного мужчины. В настоящее время при нем находятся копии товарных чеков на приобретенный, мужчиной товар, готов их выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ предоставить не может в связи с техническим сбоем программного обеспечения (т. 1 л.д. 122-124)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работает в должности директора магазина «Атрус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. В магазине ведется видеонаблюдение. От сотрудников полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут, в их магазине мужчина кавказской национальности расплачивался за приобретенные товары по нескольким чекам банковской картой, ему не принадлежащей, бесконтактно, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, расположенному на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день с ее участием был проведен осмотр места происшествия – помещения их магазина «Атрус», а также кассовой зоны. Со стороны магазина сотрудникам полиции были предоставлены копии чеков на сумму 911,52 рубля, 846,40 рублей, 581,50 рублей, 799,05 рублей,894,20 рублей и 953,50 рублей, всего 6 штук, на общую сумму 4838 рублей 04 копейки. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 5 дней, в связи с чем запись за ДД.ММ.ГГГГ предоставить не может (т. 1 л.д. 130-131).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурные сутки им проводилась проверка по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения денежных средств с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» Visa ****8454, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное деяние, осуществлялся выезд в магазины «Атрус», «Дикси», «Магнит» для установления более подробной информации, о лице, расплачивающемся бесконтактным способом вышеуказанной банковской карты. По данному факту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлялся просмотр видео материалов, с целью установления неизвестного лица, которое совершило вышеуказанное деяние. После просмотра видео файлов был замечен неизвестный гражданин с большим количеством продуктов, который расплачивался за покупки банковской картой путем бесконтактной оплаты. В ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был установлен гр. ФИО19 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который позднее был доставлен в ФИО1 по 

<

адрес>, где в ходе беседы признался в совершении указанного преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут приехал с подработки домой в 

<

адрес>, и по пути домой решил зайти в магазин, расположенный рядом с его домом, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>. Перед входом в магазин он увидел, что на земле лежит что-то похожее на кошелек. Тогда он поднял его и увидел, что это чехол «книжка» темного цвета от телефона, открыл его и увидел, что там лежит банковская карта Сбербанка, телефона в нем не было. Оглянувшись по сторонам, он никого не увидел, рядом никого не было, после этого взял данный чехол с банковской картой и направился в сторону дома. По дороге вынул банковскую карту Сбербанка из чехла, а сам чехол выкинул около своего дома по адресу 

<

адрес>, и направился в магазин «Дикси» по адресу 

<

адрес>, для того чтобы воспользоваться данной картой, а именно приобрести покупки. В магазине «Дикси» он в торговом зале набрал продуктов и перед тем как пробить данный товар на кассе, он спросил у кассира, можно ли пробить товар через кассу и сразу же сделать возврат, для того чтобы ему вернули деньги наличкой, при этом он пояснил кассиру, что данная карта принадлежит его жене, а пин-код от нее он не знает. На что кассир пояснил ему, что касса не банкомат, и так делать он не будет. После этого он решил приобрести просто товар на сумму до 1000 рублей, так как знал, что если сумма будет превышать 1000 рублей, то потребуется введение пин-код. После того как он оплатил найденной банковской картой товар в магазине «Дикси», и платеж прошел, он решил тратить деньги с данной карты путем покупок в магазинах. Также он неоднократно совершил покупки в магазине «Дикси», а также в магазине «Магнит у дома» по адресу 

<

адрес>, и в магазине «Атрус» по адресу 

<

адрес>. В каждом из вышеуказанных магазинах он совершил покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей, не менее пяти покупок в каждом магазине. Изначально собирался тратить деньги с вышеуказанной банковской карты до тех пор, пока его не поймают, саму банковскую карту он выкинул по пути домой, куда не помнит, купленные им продукты он уже съел. Вину свою признал, в содеянном раскаялся, намеревался возместить ущерб (т. 1 л.д. 154-155).

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ФИО1 по 

<

адрес> за номером 15506 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое, завладев свободным доступом его кредитной картой ПАО «Сбербанк ФИО1» Visa ****8454, в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило покупки в магазинах «Атрус», «Магнит» и «Дикси», на общую сумму 12958 рублей 05 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находящийся на столе в данном кабинете мобильный телефон «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, зафиксировано наличие в телефоне уведомлений о покупках, совершенных в магазинах «Дикси», «Магнит» и «Атрус», оплаченных банковской картой VISA***8454 (т.1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №6, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещение и кассовая зона магазина «Дикси 76544» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 осуществил покупки на общую сумму 2934 рубля 64 копейки с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 14-17):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещение и кассовая зона магазина АО «Тандер» ММ Ротация, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 осуществил покупки на общую сумму 4838 рублей 04 копейки с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №7, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещение и кассовая зона магазина № ЗАО «Атрус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 осуществил покупки на общую сумму 4986 рублей 17 копеек с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.25-27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО1 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 сообщил о совершенном им хищении денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены территория у магазина «Ника» и сам магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, у которого ФИО4 обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО1», оформленную на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 70-73);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в служебном кабинете № СО ФИО1 по 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы - детализация операций по основной карте 4276 01ХХ ХХХХ 8454, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, распечатки с мобильного телефона с информацией из «СбербанкОнлайн» о месте открытия счета 40№, и мобильный телефон марки «HUAWEI» (т.1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены документы - детализация операций по основной карте 4276 01ХХ ХХХХ 8454, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, распечатки с мобильного телефона с информацией из «СбербанкОнлайн» о месте открытия счета 40№, и мобильный телефон марки «HUAWEI» (т.1 л.д. 91-104);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: детализация операций по основной карте 4276 01ХХ ХХХХ 8454, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, распечатки с мобильного телефона с информацией из «СбербанкОнлайн» о месте открытия счета 40№, мобильный телефон марки «HUAWEI» (т.1 л.д.105); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой, в служебном кабинете № СО ФИО1 по 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №6 изъяты документы – 6 товарных чеков из магазина АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы – 6 товарных чеков из магазина № АО «Дикси Юг», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6, 7 товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» ММ Ротация, копии 6-ти кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина № ЗАО «Атрус» (т.1 л.д.132-152);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: 6 товарных чеков из магазина № АО «Дикси Юг», 7 товарных чеков, из магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» ММ Ротация, копии 6-ти кассовых чеков из магазина № ЗАО «Атрус» (т.1, л.д. 153);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой ФИО4 указал на место у входа в магазин «Ника» по адресу: 

<

адрес>А, где он нашел чехол-книжку для телефона и банковскую карту, а затем указал на магазины: «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г Ростов, 

<

адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г Ростов, 

<

адрес>, «Атрус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в данных магазинах он расплачивался за покупки найденной картой (т.1 л.д.156-165);

- справкой о доходах потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающая его доходы (т.1, л.д. 82);

- копиями больничных листов, подтверждающие нетрудоспособность Потерпевший №1 (т.1, л.д. 83-86);

- копиями квитанций на оплату коммунальных платежей, подтверждающие расходы потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 79-81). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого по данному эпизоду преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО6 

Показания подсудимого (в судебном заседании, где он признал вину в совершенном преступлении), потерпевшего, указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше по данному эпизоду преступления, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. ФИО5 сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО5 подтвердил ее содержание в судебном заседании.

Анализ доказательств по данному эпизоду преступления, совершенного ФИО5, приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 при обстоятельствах, изложенных при описании рассматриваемого эпизода преступления в описательно-мотивировочной части, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 12 758 рублей 85 копеек. 

Такой вывод следует из протокола явки с повинной ФИО5, в которой последний сообщил о том, что совершил в период с 17 декабря 2020 года по 18 декабря 2020 года хищение у гражданина Потерпевший №1 денежных средств со счета, привязанного к банковской карте путем расчета за продукты питания в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 12 758 руб. 85 коп.

Изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства дополняются и согласуются с показаниями ФИО19 в судебном заседании: 18.12.2020 г. около 18 часов у магазина «Ника» по ул. Февральской г. Ростова Ярославской области он нашел карту в чехле из-под телефона на улице, поднял чехол и обнаружил карту, решил купить продуктов, заходил в магазины «Атрус», «Дикси» и «Магнит», «Пятерочка», покупал продукты питания, расплачивался банковской картой, на счете которой были денежные средства, сумма покупок каждый раз не превышала 1000 рублей, всего потратил около 12 000 рублей, принадлежащих потерпевшему. Банковскую карту он нашел 18 декабря 2020 года, понимал, что на счете, к которому привязана банковская карта, имеются чужие денежные средства, которые он похищал.

Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ФИО8 подтвердил, согласившись с ним.

Указанные фактические обстоятельства дела, изложенные ФИО8, полностью подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, изложенных выше и положенными судом в основу обвинительного приговора, а также письменными материалами дела.

Основываясь на показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которым следует доверять, суд приходит к выводу, что потерпевший Потерпевший №1 подсудимому банковскую карту не передавал, ФИО8, не имея разрешения Потерпевший №1, незаконно завладел данной банковской картой, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, к которому привязана данная банковская карта. 

ФИО5 действовал из корыстных побуждений, он распорядился похищенными деньгами с банковской карты потерпевшего по своему усмотрению, совершенное подсудимым преступление является оконченным.

Хищение денежных средств ФИО8 совершал с банковского счета, расплачиваясь за приобретаемый товар в магазинах с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему.

Ущерб, причиненный в 12 758 руб. 85 коп., является для потерпевшего значительным, что следует из его показаний, а также подтверждается теми обстоятельствами, что заработная плата потерпевшего в месяц составляет 15 000 рублей, он оплачивает коммунальные платежи.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по данному эпизоду преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый – вменяем, что подтверждается исследованными доказательствами, на учете у врача-психиатра он не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, женат, имеет на иждивении жену - инвалида 2 группы, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, занимался спором: рукопашным боем, участвовал в соревнованиях по шахматам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении жены –инвалида 2 группы, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не установил. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО5, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО8 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет в отношении ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «HUAWEI», - оставить потерпевшему Потерпевший №1; детализацию операций по основной карте 4276 01ХХ ХХХХ 8454, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, распечатку с мобильного телефона с информацией из «СбербанкОнлайн» о месте открытия счета 40№, - хранить при уголовном деле; 7 товарных чеков из магазина «Магнит» АО «Тандер» ММ Ротация, копии 6 кассовых чеков из магазина № ЗАО «Атрус», 6 товарных чеков из магазина Дикси № АО «Дикси Юг», - хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1), за совершение которого назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «HUAWEI» оставить потерпевшему Потерпевший №1; детализация операций по основной карте 4276 01ХХ ХХХХ 8454, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, распечатка с мобильного телефона с информацией из «СбербанкОнлайн» о месте открытия счета 40№, - хранить при уголовном деле; 7 товарных чеков из магазина «Магнит» АО «Тандер» ММ Ротация, копии 6 кассовых чеков из магазина № ЗАО «Атрус», 6 товарных чеков из магазина Дикси № АО «Дикси Юг», - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев