УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – АТБ (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 504 452 руб., с процентной ставкой 14,9% годовых. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 300 729,76 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 288 992,45 руб., задолженность по уплате процентов – 10 737,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 729,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 018,24 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В судебное заседание представитель Банка – ФИО8 действующая на основании доверенности не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Исходя из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 15-17) в котором просил заключить с ним договор карты, а также заключить договор потребительского кредита, рассмотреть возможность предоставления кредита на общую сумму до 504 452 руб., согласно действующих тарифов и иных условий в рамках данных тарифов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между Банком и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор «Потребительский кредит» № (далее – кредитный договор), который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита (с лимитом кредитования)) и договора банковского счета, состоящим из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Из индивидуальных условий усматривается, что сумма кредита составляет 504 452 руб., договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9% годовых (п. 1,2,4) 

Исходя из п. 6 индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 11 973,74 руб. с периодичностью не позднее 26 числа ежемесячно, в количестве 60. Последний платеж 11 972,99 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 718 423,65 руб., в том числе процентов 213 971,65 руб., основного долга – 504 452 руб. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. 

Как усматривается из п. 11 индивидуальных условий целями использования кредита являются любые потребительские цели, то есть не связанные с предпринимательской деятельностью цели. 

В п. 12 индивидуальных условий содержится условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так поимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

Заемщик указал, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями (приложение № к УДБО), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка, что усматривается из п. 14 индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита подписан заемщиком – ФИО1, а также менеджером Банка по работе с клиентами – ФИО9, и скреплен печатью организации. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумме 504 452 руб., в подтверждение чего, в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется подпись ФИО1 о получении денежных средств (л.д. 21). 

Факт подписания ФИО1 договора, а также получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Сведений о признании кредитного договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Таким образом, между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 300 729,76 руб.

Как усматривается из расчета исковых требований, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 300 729,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 288 992,45 руб., задолженность по уплате процентов – 10 737,31 руб. (л.д. 7-8). 

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Расчет задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Далее, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО1 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО10 открыто наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась его супруга, ФИО2, дочери наследодателя – ФИО5, ФИО4, мать наследодателя – ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО2, о чем представили соответствующие заявления. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у неё возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимость имущества, перешедшего к ним. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела надлежит установить стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по делу № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования, судом постановлено: 

«Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 21 339,80 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере в размере 4 000 руб.».

Указанным решением установлено, что на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: гараж и земельный участок, по адресу: 

<

адрес> земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, в банках - ПАО «Сбербанк России», «Азиатско-Тихокеанский банк» (АО), АО «Альфа-банк», ПАО «Совкомбанк» имеются открытые счета на имя ФИО1

Так, согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на дату смерти было открыто 6 счетов, остаток денежных средств по которым составляет 581,74 руб.( 10+0,24+1+4,06+566,44). 

В соответствии с ответом АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в указанной Банке на дату смерти было открыто два счета, остаток денежных средств на которых составляет 1 782,94 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что остаток на счетах открытых на имя ФИО1 составляет 0 рублей.

Согласно ответу «Азиатско-Тихокеанский банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке открыто 5 счетов, остаток денежных средств на указанных счетах составляет – 11 506,77 руб. (11506,75+0,02). 

Судом также установлено, что на имя ФИО1 на дату смерти были открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб. 

Транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрировано не было, что следует из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, а также МВД по 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости, кадастровая стоимость земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 55 660 руб. 

Кадастровая стоимость помещения (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 184 953,60 руб.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено и выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано право собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 074 479,73 руб.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1 и включенного в наследственную массу, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя – ФИО1, принятие наследником ФИО2 наследства, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности, с учетом взысканной решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 729,76 руб. подлежащими удовлетворению. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 10 018,24 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 018,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 729,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 018,24 рублей. 

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.А. Туревич