Гражданское дело № 2-936/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 19 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В., 

при секретаре Боченковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица СНТ «Связист-3» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым №, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Связист-3». Истец обратился к кадастровому инженеру для составления межевого плана для установления границ земельного участка с кадастровым №. Кадастровый инженер подготовил вариант установления границ данного земельного участка, а также пригласил смежных землепользователей подписать акт согласования границ. Согласно заключению кадастрового инженера фактическая площадь земельного участка составила 730 кв.м., увеличение площади земельного участка не превышает 10% от площади, указанной в свидетельстве. Как указывает истец, данный земельный участок на протяжении длительного времени огорожен забором и используется в данных границах с момента выдачи комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства на право собственности на землю от 1995 года. 

Земельный участок с кадастровым №, обозначенный на генеральном плане под условным номером «95», является смежным с земельным участком истца по границе н5-н1. Собственнику данного земельного участка ФИО3 было направлено извещение о согласовании границ земельного участка с кадастровым № заказным письмом, которое было вручено лично ДД.ММ.ГГГГ. Во время проведения собрания ФИО3 написал возражения относительно согласования указанной в межевом плане границы. В связи с данными обстоятельствами земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет. 

С другими собственниками соседних земельных участков - ФИО6 и СТ «Связист-3» граница согласована. 

На основании изложенного, истец просит суд установить границу земельного участка с кадастровым №, общей площадью 730 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Связист-3» по следующему варианту: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Представитель третьего лица СНТ «Связист-3» ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что спора о местоположении смежной границы земельных участков с истцом не имеется, акт согласования ею подписан. 

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 добровольно признал заявленные исковые требования, значение и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, он понимает его значение и последствия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границу земельного участка с кадастровым №, общей площадью 730 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Связист-3», принадлежащего на праве собственности ФИО1, по следующему варианту: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: О.В.Арсеньева.