ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу 

№ 33-2130/2026

28 января 2026 г.

г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гаджимагомедов Т.С., рассмотрев заявление помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 ноября 2025 г., по гражданскому делу по иску заместителя председателя комиссии по делам 

<

.> и защите их прав при администрации городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении 

<

.> детей: ПанаховойАйши Артуровны, 

<

дата> года рождения, ПанаховаНурланаШамилевича, 

<

дата> года рождения, ПанаховаРамиляШамилевича, 

<

дата> года рождения и ФИО7, 

<

дата> года рождения,

установил:

помощник прокурора города Дагестанские Огни ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционногопредставления на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 ноября 2025 г., мотивировав его тем, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 декабря 2025 г., а получено прокуратурой города только 29 декабря 2025 г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 ноября 2025 г.постановлено:

«В удовлетворении исковых требований заместителя председателя комиссии по делам 

<

.> и защите их прав при администрации городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении 

<

.> детей: ПанаховойАйши Артуровны, 

<

дата> года рождения, ПанаховаНурланаШамилевича, 

<

дата> года рождения, ПанаховаРамиляШамилевича, 

<

дата> года рождения, и ФИО7, 

<

дата> года рождения, отказать.

Предупредить ПанаховуАйну Эдуардовну о необходимости изменения своего отношения к участию в воспитании детей, возложив на органы опеки и попечительства ГКУ РД «УСЗН в МО «город Дагестанские Огни» контроль за выполнением ею родительских обязанностей».

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из самого заявления о восстановлении пропущенного срока, указанное решение получено прокуратурой города Дагестанские Огни 29 декабря 2025 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение по делу состоялось 25 ноября 2025 г., в окончательной форме вынесено 4 декабря 2025 г. и в тот же день направлено сторонам (л.д. 190).

Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы, представления, являлось 12 января 2026 г.

Между тем, апелляционное представление подано 15 января 2026 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка, согласно которой помощник прокурора г. Дагестанские Огни получил копию решения суда от 25 ноября 2025 г. – 29 ноября 2025 г. (л.д. 189).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 ноября 2025 г.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 ноября 2025 г., по гражданскому делу по иску заместителя председателя комиссии по делам 

<

.> и защите их прав при администрации городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении 

<

.> детей: ПанаховойАйши Артуровны, 

<

дата> года рождения, ПанаховаНурланаШамилевича, 

<

дата> года рождения, ПанаховаРамиляШамилевича, 

<

дата> года рождения и ФИО7, 

<

дата> года рождения – отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Т.С. Гаджимагомедов