Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А., 

с участием

представителя истца ФИО1 адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спектр» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, администрации муниципального образования Ясногорский район о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась, с учетом утонений в порядке ст.39 ГПК РФ, в суд с иском к ФИО4, ФИО2, администрации муниципального образования Ясногорский район о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее 

<

данные изъяты> ФИО, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка, 

<

данные изъяты> и расположенного на данном земельном участке гаража с кадастровым номером №, инвентарным номером №, 

<

данные изъяты>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являлись: 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, однако на день открытия наследства проживала совместно с мужем, после его смерти продолжала пользоваться недвижимым имуществом, то есть фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она (ФИО1) и ее 

<

данные изъяты> ФИО4 наследство умершего 

<

данные изъяты> не принимали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой, открылось наследство, в состав которого вошли: 

<

данные изъяты> а также вышеназванное недвижимое имущество, ранее принадлежащие ее умершему 

<

данные изъяты> ФИО Наследниками по закону после смерти ФИО являются ее 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества умершей 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> ФИО1 Она (ФИО1) в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> оформила свои наследственные права на часть имущества наследодателя, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Оформить свое право собственности на земельный участок и гараж она не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество. Кроме того, в результате проведенных 

<

адрес>» работ с целью уточнения площади и границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> установлено, что содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес> не соответствуют действительности, так как усматривается равномерное смещение границ данного участка, которые пересекают границы контура нежилого здания, а именно №, что препятствует истцу постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: 

<

адрес>

С учетом изложенных обстоятельств и уточнения исковых требований ФИО1 просила 

включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, 

<

данные изъяты> и гараж с кадастровым номером №, инвентарным номером №, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>22;

установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

признать за ней (ФИО1) в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> 

признать недействительными результаты межевания 

<

данные изъяты>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости; 

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка 

<

данные изъяты> 

установить границы земельного участка, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, подготовленной 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с координатами следующих поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ 

Уточненные координаты, м 

№ 

Х 

Y 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Фролова Т.А. поддержала заявленные истцом требования по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на удовлетворении требований ФИО1. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно заявленных ФИО1 требований в части признания межевания его земельного участка недействительным, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах всего принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не возражая против исключения смежной границы. Указал, что им получен новый межевой план с измененными границами принадлежащего ему земельного участка, в отношении которого при межевании действительно допущена ошибка. Однако он не имеет возможности в настоящее время устранить имеющуюся и допущенную при межевании ошибку, поскольку его земельный участок в новых координатах накладывается на смежный с ним земельный участок. Не оспаривал сведения о координатах повторных точек смежной между его земельным участком и земельным участком истца границы. 

Представитель ответчика администрация муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно заявленных ФИО1 требований, не представлено.

Ответчик ФИО4 о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО1 требования, признает в полном объеме. 

Представитель третьего лицо, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (привлеченного к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явились, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представителями направлены ходатайства о разбирательстве дела по иску ФИО1 в отсутствие представителей, возражений не представлено. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле определением суда, общества с ограниченной ответственностью «Спектр» директор ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение требований ФИО1 на усмотрение суда. Пояснил, что в результате проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером № был выполнен комплекс работ по установлению границ земельного участка в натуре, определению его местоположения и площади. Для привязки земельного участка к государственной сети использованы координаты пунктов ОМЗ, координаты поворотных точек определялись инструментально тахеометром REC ELTA2, система координат местная При межевании использовались методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, Росземкадастр, 2003 г., Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочивании существующих объектов землеустройства, Росземкадастр, 2003 г., ГКИНП-02-033-82 Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500, Свод правил инженерные изыскания для строительства, основные положения СНиП 11-02-96. Указал, что геодезические сети сгущения строят методом триангуляции и полигонометрии 4-го класса, а также 1-го и 2-го разряда. Триангуляционные, трилатерационные и полигонометрические сети одинаковых разрядов являются равноценными в отношении точности. Поэтому геодезические сети сгущения создают тем методом, который дает наибольшую экономию сил и денежных средств. В качестве исходных данных выбраны пункты геодезического обоснования с наилучшими условиями наблюдения, оптимально расположенные относительно объекта. Выписка координат Государственной геодезической сети осуществляется в Государственной инспекции по Госгеонадзору (представителем являлся Ясногорский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Тульской области). Использованные пункты ОМЗ (на данный момент утеряны), координаты поворотных точек определялись инструментально тахеометром. Был составлен разбивочный чертеж, на котором отражена схема привязки поворотных точек границ земельного участка к пунктам Государственной геодезической сети, страница 10 землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Данные полевых измерений обработаны с использованием программы Trimble Geomatics office. Отметил, что, таким образом, ошибка при межевании была допущена ввиду неверного определения координат пункта ОМЗ. ООО «Спектр» проводились работы по установлению границ земельного участка истца, в ходе которых было выявлено наличие реестровой ошибки при определении координат границ земельного участка ФИО5 По заказу последнего ООО «Спектр» также выполнены работы по уточнению координат границ земельных участка, однако также установлено пересечение со смежным земельным участком. Полагал, что восстановление права истца возможно при исключении из ЕГРН координат поворотных точек смежной границы земельного участка ответчика с земельным участком истца. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС 

<

адрес>.

На основании решения исполнительного комитета Ясногорского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

адрес> 

На выделенном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО на свои собственные денежные средства и своими силами возвел 

<

данные изъяты> что подтверждается карточкой учета строения, составленной Ясногорским Бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации МО Ясногорский район № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес> переименовано в 

<

адрес> 8.

Земельному участку, выделенному ФИО в 

<

адрес> решением исполкома Ясногорского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоен порядковый №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Ясногорский район. 

Как следует из представленной карты (плана) границ, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Спектр», общая площадь земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>8, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту на здание, выполненному 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, и выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, является ранее учтенным объектом, ему присвоен инвентарный номер №, площадь 

<

данные изъяты> по наружному обмеру 7,4 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 5,1 кв.м, расположен на земельном участке, площадью 21,0 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; субъектом права значится ФИО

Вместе с тем судом установлено, что право собственности на землю и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО при жизни не зарегистрировано в установленном, действующим на тот момент, законодательством порядке.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Статьей 8 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На основании п.2 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что на момент возведения спорного гаража, ведение реестров и производство регистрации строений Приказом Минкоммунводхоза РСФСР от 21 февраля 1968 года №83 «Об утверждении Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» возлагалось на бюро технической инвентаризации.

Согласно п.1, п.2 названной Инструкции в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации производится их регистрация независимо от того, в чьем ведении данные строения находятся: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций, и граждан.

При этом на основании документов, подтверждающих право собственности на строение, бюро технической инвентаризации по регистрации строений составляли письменное заключение о принадлежности строения на праве собственности, которые со всеми документами и проектом решения представлялись на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета трудящихся, после чего производилась первичная регистрация строения (п.13 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР»).

В соответствии с п.17 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай(гор) советов депутатов, трудящихся вносились бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

Таким образом, 

<

данные изъяты> был учтен органами бюро технической инвентаризации в соответствии с действующим до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» законодательством, что подтверждается карточкой учета строения, составленной Ясногорским Бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов (исполнительные листы предоставляются государственному регистратору совместно с решениями третейских судов); акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.1 ст.36 ЗК РФ (в действовавшей до 2014 года редакции) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

В соответствии п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством; при этом, если в таком документе не указано, на каком праве предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случая, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»). 

В п. 11, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и п.2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спорный гараж возведен до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, выполнявшего функцию землеотвода, учтен органами БТИ в соответствии с действующим на тот момент законодательством, наследодатель владел им на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина и не является самовольно возведенным, наследодатель не осуществил своего права на регистрацию объекта недвижимости в надлежащем государственном органе и в настоящее время зарегистрировать объект недвижимости за наследодателем не представляется возможным в связи с его смертью, суд считает правильным включить в состав наследственного имущества ФИО названный объект недвижимости.

При этом суд принимает во внимание, что гараж не является объектом государственной или муниципальной собственности, доказательств обратного не представлено, сведений о правах третьих лиц на данное недвижимое имущество не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении каких-либо требований со стороны администрации как муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО в состав его наследства вошли: 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127 или 1129 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни ФИО не распорядился своим имуществом, завещания не оставил. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО наследниками первой очереди по закону являлись: его 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС 

<

адрес>, свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> бюро ЗАГС, свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС 

<

адрес>. 

Факт смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела подтверждается, что ФИО постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с зарегистрированной в данном жилом помещении 

<

данные изъяты> ФИО, что подтверждается справкой, выданной управляющей компании по жилищно-коммунальным услугам 

<

адрес>».

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, являлась его 

<

данные изъяты> ФИО В то же время разрешение данного требования как такового свидетельствует о включении в наследсвтенную массу ФИО вышеуказанных объектов недвижимости, как ранее принадлежащих ФИО и приобретенных ФИО при жизни в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО

Наследниками имущества ФИО являются ее 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО4 

Истец ФИО1 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № года нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследник ФИО4 в наследство умершей 

<

данные изъяты> ФИО не вступал. Подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Согласно заявлению, содержащемуся в материалах наследственного дела, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты> ФИО в пользу 

<

данные изъяты> умершей ФИО1

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о включении недвижимого имущества – гаража и земельного участка в состав наследства ФИО, ФИО и признании права собственности за истцом на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и пользования принадлежащем ему имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Статьей 68 Земельного кодекса РФ установлено, что землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В течение пяти рабочих дней со дня исправления реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, орган регистрации прав обязан уведомить об этом правообладателя земельного участка в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 28 ранее действовавшего Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежала исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер).

Из пункта 3 части 1 статьи 7 данного Закона следует, что в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и государственный кадастр недвижимости (ГКН).

Как следует из материалов дела истец, обращаясь в суд, просила восстановить нарушенное право на принадлежащий ей в порядке наследования земельный участок, путем признания недействительными результатов межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером №, исключения сведений о границах данного земельного участка, в связи со смещением данного земельного участка в сторону принадлежащего ей земельного участка, вследствие чего образовалось пересечение с его границами.

Как следует из материалов дела, установлено судом, земельный участок, о нарушении прав на который заявляет истец, не огорожен, на нем расположено строение – гараж. Данный гараж имеет общую стену с гаражом, расположенном на земельном участке ответчика с кадастровым номером №. 

Граница данного земельного участка с кадастровым номером № установлена. Как следует из землеустроительного дела, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр», при проведении межевания данного земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, при обследовании установлено, что на земельном участке расположен гараж. Вышеуказанная площадь вычислена по программе «Геокалькулятор» и по результатам межевания составила 

<

данные изъяты> кв.м. Система координат – местная. 

Согласование границ произведено в установленном действующим на момент проведения межевания порядке, смежные землепользователи (землевладельцы), в том числе ФИО, уведомлены о времени и месте установления и согласования в натуре границ земельного участка. Споров по границам при межевании не возникло, что подтверждено подписями правообладателей, в том числе ФИО

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд специалиста ООО «Спектр» для уточнения площади и границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки №, гараж №, в ходе которого установлено, что сведения ор границах земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в ЕГРН не соответствуют действительности, так как усматривается равномерное смещение границ данного участка, которые пересекают границы контура нежилого здания – гараж №, что препятствует постановке земельного участка № на кадастровый учет. 

Согласно карте (плану) границ земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки №, подготовленному ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка № в вышеуказанном гаражном массиве имеют следующие значения: 

Обозначение характерных точек границ 

Уточненные координаты, м 

№ 

Х 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчиком также подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому определены координаты границ земельного участка, соответствующие фактическим. При проведении повторных геодезических работ, подтверждено, что координаты земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют границам на местности, то есть ранее была допущена реестровая ошибка, связанная с неправильной привязкой объекта недвижимости относительно опорно-межевой сети, которая осуществлена со смещением, в связи с чем граница земельного участка была определена неверно, что привело к возникновению ошибки. Земельный участок по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, по границе точек 2-3, накладывается на смежный земельный участок под гаражом № (не имеющим кадастрового номера), смещен относительно фактически используемого на северо-восток. В результате повторных геодезических работ в присутствии правообладателя определены правильные координаты земельного участка. В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с правообладателем ФИО2 принято решение устранить реестровую ошибку. Новые граница землепользования полностью соответствуют сложившемуся землепользованию (расположены под гаражом с кадастровым номером №), которое продолжается более 15 лет. 

Тем самым, установлено, что смежная граница между земельными участками № и № гаражного массива индивидуальной застройки № проходит по линии раздела общей стены гаражей, расположенных на данном земельном участке, сведения содержащиеся в реестре недвижимости о границах земельного участка не соответствуют фактическим границам данных земельных участков, являющейся смежной, что препятствует истцу в установлении граница земельного участка №. Данное обстоятельство фактически не оспаривалось ответчиком ФИО2

Ответчик подтвердил, что с момента возведения гаражей, как и его правопредшественником, так и правопредшественниками истца, границы земельных участков не менялись, ограничены расположением на них гаражей, возведенных в соответствии с ранее выданной разрешительной документацией. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт несоответствия описания местоположения смежной границы земельных участков № и № в гаражном массиве индивидуальной застройки №, содержащегося в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с действительной границей, нашел свое подтверждение в суде, при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику, допущена реестровая ошибка.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца ФИО1 не представлено, о наличии указанных не заявлено.

В данном случае спор о местоположении границ спорных земельных участков, сложившихся согласно фактическому землепользованию в течение длительного времени, закрепленных объектами искусственного происхождения – здания гаражей, отсутствует. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не возражал против уточнения сведений о местоположении смежной границы с земельным участком истца.

Поскольку спор между правообладателями участков по фактическим границам отсутствует, то данное обстоятельство свидетельствует о реестровой ошибке в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым №, являющейся смежной с границей земельного участка №.

При этом доказательств того, что граница земельного участка с кадастровым №, смежная с границей земельного участка №, по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, соответствует местоположению этого участка по фактическому землепользованию, сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, доказательства истца, свидетельствующие о несоответствии координат поворотных точек смежной границы, содержащихся в ЕГРН, фактическому местоположению данной границы, данным о границе, определенным при выделении земельного участка, не опровергнуты.

Таким образом, сведения о местоположении границы земельного участка ответчика, являющей смежной с границей земельного участка истца, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости с неверными координатами, являются препятствием для внесения сведений о границах земельного участка истца, чем нарушаются ее права.

В связи с этим, при отсутствии спора о праве между собственниками земельных участков, истцом избран надлежащий способ защиты права в части оспаривания смежной граница с ответчиком, поскольку права и охраняемые законные интересы лиц, нарушенные вследствие неправильного установления границ земельных участков, могут быть защищены путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения смежной границы земельных участков.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки не может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая вышеуказанное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к восстановлению нарушенного права истца приведет частичное удовлетворение его требований, а именно об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>19, в точках 2 и 3, являющихся координатами поворотных точек смежной с земельным участок № границы, не усматривая оснований для признания результатов межевания земельного участка недействительными, исключения из ЕГРН всех сведений о границах земельного участка ответчика. 

Также, учитывая, что истцом предоставлен межевой план, содержащий границы земельного участка, на который истец приобрел право собственности в порядке наследования по закону, соответствующие фактическому местоположению данного земельного участка, расположенному на данному земельном участке гаражу, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками, доказательства иных границ не предоставлялись, суд, оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений иных лиц, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления границ земельного участка, право на который истец приобрела в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 23 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального гаража, в границах поворотных точек 1-2-3-4-1, согласно карте (плану) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Спектр».

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, администрации муниципального образования Ясногорский район о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить частично. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки №, участок №, и гараж с кадастровым номером №, инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположеннй по адресу: 

<

адрес>, и гараж с кадастровым номером №, инвентарным номером №, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и гараж с кадастровым номером №, инвентарным номером №, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>19, в части характерных точек и координат смежной границы в точках 2 и 3, сведения о которых имеют следующие значения:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты 

X 

Y 

2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в границах поворотных точек 1-2-3-4-1, согласно карте (плану) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «Спектр» со следующими координатами поворотных точек:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова