Дело № 5-355/2023 (42RS0009-01-2023-003273-20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «15» мая 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, (водительское удостоверение ###), (паспорт: ### выдан ... ... **.**.****), уроженца г. Кемерово, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... женатого, работающего официально, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.**** около ... час. в г. Кемерово в районе строения ###, расположенного по адресу: г. ..., в виде наезда автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак ### регион ###, под управления водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1, с последующим наездом на препятствие, в виде стоящего автомобиля KIA (CEED) государственный регистрационный знак 

<

***> регион 142. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред по договоренности.

Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивала. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ###), приложение к процессуальному документу (л.д###), объяснение ФИО1 (л.д.###), объяснения Потерпевший №1 (л.д. ###), заключение эксперта ### (л.д.###), протокол ... (л.д. ###), материал проверки КУСП (л.д. ### учитывая пояснения ФИО1, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.**** около ... час. в г. Кемерово в районе строения ###, расположенного по адресу... ФИО1 не соблюдал требование, предусмотренное п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинена ... Данная травма ... образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 10.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.###). 

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. 

Так, ФИО1 ранее не допускал нарушений ПДД, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (УМВД России по г. Кемерово), ИНН ###, КПП ###, р/с: ###, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: ###, БИК: ###, ОКТМО: ###, УИН: ###.

Судья: (Подпись) А.А. Костенко