Дело № 2-529,2023 УИД 60RS0005-01-2023-001041-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 

<

данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ 

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки: остаток основного долга – 0; срочные проценты – 0; просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; комиссия за ведение счета – 0; иные комиссии – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; комиссия за смс-информирование - 0; дополнительный платеж – 0; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 0; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0; неустойка на остаток основного долга – 0; неустойка на просроченную ссуду – 0; неустойка на просроченные проценты – 0; штраф за просроченный платеж – 0, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, показала суду, что она заключила кредитный договор с ПАО КБ «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, но в ДД.ММ.ГГГГ года перестала исполнять кредитные обязательства из-за тяжелого материального положения. Банк не высылал требования о выплате долга. О реорганизации ПАО КБ «

<

данные изъяты>» к ПАО «Совкомбанк» ей было неизвестно. Никаких уведомлений и требований от банка она не получала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, так как последний платеж ей был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий кредитования был заключен договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1, по условиям которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 

<

данные изъяты> дней, размер минимального обязательного платежа 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. 

В анкете заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указана информация о кредите: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, срок возврата кредита - 

<

данные изъяты> месяцев. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между, ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки: из которых просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка (л.д.25-27). 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.23). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.5-6). 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениями, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешая исковые требования, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись после ДД.ММ.ГГГГ года, о чем было известно кредитору. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Долгорукова 

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова