ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.09.2019 301840, Тульская область

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

установил:

05.09.2019 года полицейским 3 отделения ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 в отношении ФИО4 в 18 часов 05 минут составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 05.09.2019 в 16 часов 00 минут ФИО4, находясь в общественном месте на 

<

адрес> около 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, а именно громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым выражал явное неуважение к обществу, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО4 05.09.2019 была административно задержана в 17 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что она действительно находилась во дворе 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, но грубой нецензурной бранью она не выражалась, никто ей замечания не делал. В протоколе об административном правонарушении она собственноручно расписалась и указала, что с протоколом согласна, однако сам протокол она не читала, так как не посчитала нужным, никакого физического и психического давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, она не признает. Пояснила, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет, ранее к административной ответственности привлекалась, штрафы не оплачивала.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не смотря на непризнание ФИО4 своей вины в судебном заседании, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2019, согласно которому ФИО4 в общественном месте на 

<

адрес> около 

<

адрес> нарушила общественный порядок - громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала. В протоколе имеются подписи ФИО4, а также запись о том, что с протоколом согласна 

<

данные изъяты>;

- протоколом № об административном задержании от 05.09.2019 

<

данные изъяты>; 

- рапортом полицейского 3 отделения ОВ ППСп МО МВД России «Ефремовский» ФИО1, согласно которому 05.09.2019 в 16 часов 00 минут при осуществлении охраны общественного порядка на 

<

адрес> совместно с полицейским ОВ ППС ФИО2 была установлена ФИО4, которая нарушила общественный порядок, а именно громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала 

<

данные изъяты>;

- сообщением о происшествии, согласно которому 05.09.2019 ФИО3 обратилась в МОМВД России «Ефремовский» с сообщением о том, что в районе 

<

адрес> за мусорными баками бомжи распивают спиртное 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 05.09.2019 в 16 часов 00 минут она увидела, что во дворе собралась компания неизвестных граждан, которые распивали спиртное и выражались грубой нецензурной бранью, нарушали общественный порядок. Она сделала им замечание, но они не отреагировали, после чего она позвонила в полицию 

<

данные изъяты>.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

Доводы ФИО4 о том, что она не выражалась грубой нецензурной бранью и общественный порядок не нарушала, судья находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, и расценивает пояснения ФИО4 в судебном заседании о непризнании своей вины как избранный ею способ защиты от инкриминируемого ей правонарушения с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании письменных материалов не имеется; достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО4, суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Как пояснила сама ФИО4 никакого давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось, подписи и запись в протоколе о том, что она с ним согласна, внесены ею добровольно. С протоколом ФИО4 была ознакомлена, о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись, никаких замечаний ею сделано не было.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалов дела ФИО4 на вытрезвлении не находилась.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни; учитывая ее состояние здоровья, отсутствие инвалидности, препятствующей ее задержанию, в связи с чем, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 17 часов 40 минут 05.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В.Маликов