Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" к ФИО2, третье лицо – Акционерное общество "Крымская фруктовая компания" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "РСХБ-Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Крымская Фруктовая Компания» был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ. произошло страховое событие с участием застрахованного в АО СК «РСХБ –Страхование» транспортного средства КАМАЗ №, гос. номер №, и транспортным средством ВАЗ 2105, гос. № КР, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2105 гос. № КР, и находясь без права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ №, а затем ещё с тремя транспортными средствами.

ФИО2 предположительно является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по вине которого, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство КАМАЗ 54115-010 с прицепом SCHMITZ SKO 24L г.р.з. №, застрахованное в АО СК "РСХБ-Страхование", получило повреждения. АО СК "РСХБ-Страхование" признало данный случай страховым и выплатило собственнику поврежденного транспортного средства АО «Крымская фруктовая компания» страховую выплату в размере 807900,00 руб., размер которой определен согласно калькуляции и расчету суммы страхового возмещения. От полученных травм виновник ДТП ФИО1 скончался. Ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что выплатив страховое возмещение истец имеет право требовать с предполагаемого наследника умершего виновника ДТП взыскания указанной суммы в порядке суброгации. На претензию об оплате суммы в порядке суброгации ответчик не отреагировала, в связи с чем истец просит оказать содействие в установлении круга наследников ФИО1, взыскать в его пользу с наследника ФИО4 указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в тексте искового заявления и в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Определением суда от 21.04.2021г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица - Акционерное общество "Крымская фруктовая компания". От представителя АО «»Крымская фруктовая компания» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).

Таким образом, для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что водитель ФИО1 по вине которого, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство КАМАЗ 54115-010 с прицепом SCHMITZ SKO 24L г.р.з. №, застрахованное в АО СК "РСХБ-Страхование", получило повреждения. АО СК "РСХБ-Страхование" признало данный случай страховым и выплатило собственнику поврежденного транспортного средства АО «Крымская фруктовая компания» страховую выплату в размере 807900,00 руб., размер которой определен согласно калькуляции и расчету суммы страхового возмещения.

В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель ФИО1, по вине которого, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, от полученных травм скончался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано. Указанным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п., 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свидетельство смерти ФИО1 получила ФИО2, что отмечено в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов и информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в сети интернет, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В силу ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Ходатайство истца о содействии в установлении круга наследников ФИО1 было удовлетворено судом, в результате чего получены указанные выше ответы нотариусов и информация из открытого источника, вместе с тем суд отмечает, что сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст. 56 ГПК Российской Федерации). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования. Кроме того, обращаясь в суд с вышеуказанным ходатайством, истец не сослался на объективные причины, препятствующие представлению документов, подтверждающие его доводы о наследниках и составе наследственного имущества.

Вместе с тем, из ответов Администрации Виноградненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> за ФИО1 имущество не зарегистрировано.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В данном случае иск АО СК «РСХБ-Страхование» предъявлен к ФИО2, которая наследство не принимала, а не к наследственному имуществу, которое также не установлено, и по истечении названного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в порядке суброгации ввиду отсутствия наследников и наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Бурова