УИД № 37RS0010-01-2024-004157-75

Дело № 2-2777/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 октября 2024 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО«Ингосстрах» к ФИО1 Слиману о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Слиману о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.

23.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 Слиман нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 101100 рублей. Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению ФИО1 Слимана о заключении договора ОСАГО от 21.08.2023 транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства с 18.08.2023 по 18.08.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ«О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15756 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет стоимости страхового полиса ОСАГО выглядел бы следующим образом: ТБ 5937.58 *КТ 1.64*КБМ 0.68* КВС 0.86* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 7972,39 рублей (цель использования «личная»); ТБ 15756 *КТ 1.64*КБМ 0.68* КВС 0.86* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 21155,59 рублей (цель использования «такси»). Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО ТТТ 7043070634 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 101100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля, судебные расходы в размере 5000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.11.2023по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 Слимана, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, в результате которого последней был причинен ущерб вследствие повреждения ее автомобиля (далее – ДТП).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты> №. 

Потерпевшая ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию ООО «Зетта Страхование», которое признало случай страховым и выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 101100 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в рамках суброгационного требования, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО виновника ДТП (ответчика), возместило ООО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 101100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2024.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию отнесено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из заявления ФИО1 Слимана о заключении договора ОСАГО от 21.08.2023 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и страхового полиса № № следует, что данное транспортное средство должно использоваться в личных целях. 

Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного транспортного средства с 18.08.2023 по 18.08.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси. 

Согласно Указанию ЦБ РФ от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15756 рублей. 

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5937.58 *КТ 1.64*КБМ 0.68* КВС 0.86* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 7972,39 рублей (цель использования «личная»); ТБ 15756 *КТ 1.64*КБМ 0.68* КВС 0.86* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 21155,59 рублей (цель использования «такси»).

Соответственно, страховая премия по договору ОСАГО составила бы 21155,59 рублей.

Ответчиком при заключении договора ОСАГО оплачена страховая премия в размере 7972,39 рублей; расчет ее приведен в страховом полисе ОСАГО.

Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ возмещению подлежат, в том числе, судебные издержки в виде затрат на оплату услуг представителя в разумном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая разумность заявленных истцом судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, понесенных на основании Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с адвокатом ФИО4, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Слиману удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Слимана (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 101100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля, всего взыскать 109322 (сто девять тысяч триста двадцать два) рубля. 

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2024