Дело № 2а-618/2019

86RS0003-01-2019-001106-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В., 

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-618/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и штрафа по налогу на доходы физических лиц. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения являются иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ставки налога на территории Нижневартовского района установлены решением Думы Нижневартовского района от 28 ноября 2014 года № 587 «О налоге на имущество физических лиц», исчисленная сумма налога за 2017 год на имущество административного ответчика составила 24 800 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекс РФ административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 70 Налогового кодекса РФ, ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, однако до настоящего времени свою обязанность по уплате налога и пени административный ответчик не исполнил. За не предоставление в установленные законом сроки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к налоговой ответственности на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей, по которому административному ответчику также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 24 800 рублей и штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 500 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Против предоставления административному ответчику рассрочки исполнения решения суда, сроком на год, не возражал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, но просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на год, с ежемесячной выплатой в размере 2 108 рублей, так как ответчик является инвалидом 1 группы, не передвигается и за ним требуется постоянный уход, на что нужны дополнительные денежные средства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в том числе, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем административного ответчика, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре, в соответствии с установленными решением Думы Нижневартовского района № 587 от 28 ноября 2014 года «О налоге на имущество физических лиц», ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год, в размере 24 800 рублей.

Также, в связи с несвоевременным предоставлением декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год по форме 3-НДФЛ, решением Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре от 02 февраля 2018 года, на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности и ему начислен штраф в размере 500 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленный законом срок, административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа, с установленным сроком на добровольное исполнение – до ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры отменил судебный приказ по делу № 2а-36а0802/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре задолженности по налогу на имущество физических лиц и штрафу.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд проверил полномочия административного истца, срок для обращения в суд, и установил, что административное исковое заявление налоговая инспекция направила в адрес суда посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспорен. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследовав обстоятельства дела, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и штрафа, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт не уплаты исчисленного налога и штрафа, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате налога и штрафа является основанием для взыскания с него налога на имущество физических лиц в размере 24 800 рублей и штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 189 КАС РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик является инвалидом 1 группы бессрочно, двигательные функции нарушены, в настоящее время находится в пансионате, учитывая, что его ежемесячный доход состоит только из пенсии, учитывая затраты на лекарственные препараты и расходы на оплату услуг по уходу за ним, а также мнение представителя административного истца, суд полагает возможным предоставить административному ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, с выплатой в пользу административного истца ежемесячно по 2 108,34 рублей ежемесячно до 20 числа следующего за истекшим месяца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 959 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 189, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и штрафа по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей и штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 500 (пятьсот) рублей, всего взыскать: 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на один год с выплатой в доход соответствующего бюджета суммы в размере по 2 108 рублей 34 копейки ежемесячно, до 20 числа следующего за истекшим месяца.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Нижневартовский районный суд. 

Председательствующий судья Н.В. Багателия