Дело № 2-3164/2025

УИД 18RS0003-01-2025-002033-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 октября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1 обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (далее - ответчик) о признании действий незаконными.

Требования мотивировал тем, что истец с 2015 года является собственником домовладения по адресу 

<

адрес>. Проживает по данному адресу один, данный дом газифицирован, газом производиться водяное отопление дома (на основе газового котла КЕБЕР 2009 года), а также приготовление пищи (газовая плита).

В 2024 году очередное ТО проведено 12 января, в отопительный сезон и при включенном газовом котле. По результатам ТО проверяющие внесли запись в абонентскую книжку: «Проведено т.о. газового оборудования. Утечки газа нет. Тяга есть. Проведен повторный инструктаж. Замечание – заменить ПКИ и котел. Сл.ФИО2 подпись ФИО3.»

05.09.2024 г. представитель ФИО1 в интересах истца обратился письменно к ответчику (Малопургинский участок) по вышеприведенной записи в абонентской книжке о замене котла и ПКИ с заявлением о предоставлении информации как вести подсчет ресурса котла, что означает сокращение ПКИ, какая организация может произвести замену котла.

При сдаче заявления на регистрацию специалист после просмотра данных в компьютере сказал, что котел всё-таки надо менять в 2027 году, ответ на заявление будет дан.

Ответ на данное заявление был выслан представителю истца по электронной почте 18.11.2024 г., с нарушением срока, не содержал ответы на вопросы №1 и 3, в связи с чем было подано заявление в прокуратуру о проведении проверки на достоверность ответа в отношении срока службы котла и решении вопроса об административных правонарушениях со стороны газовой службы. Прокуратурой направлено заявление/жалоба в ГЖИ для проведения проверки, одновременно поручено прокурору Малопургинского района провести проверку.

В результате проверки ГЖИ направило представителю истца ответ от 27.12.2024 г., в котором сообщила об установлении правонарушений в связи с выяснением действующего ресурса котла до 2027 года и неправомерности выдачи уведомления о замене котла в течении действия ресурса, было вынесено предостережение о недопустимости нарушения Правил №410.

13.01.2025 г. проведено очередное ТО ВДГО в домовладении истца, по результатам которого проверяющий внес в абонентскую книжку запись: «Проведено ТО газ обор сконт опр500 мм вод сп 5 кг… (далее запись не ясна). Заменить котел». После этого выдано ФИО1 на подпись исполненные в печатном виде Акт №163 от 13.01.2025 г. сдачи-приемки выполненных работ по ТО и уведомление от 13.01.2025 г. о необходимости замены газового котла в срок до 13.03.2025 г. 

В Акте от 13.01.2025 г. и в Уведомлении от 13.01.2025 г. в печатном виде указана другая марка котла, что не соответствует действительности (котел КС-ТГ для твердого топлива и на газе, а не КЕБЕР – только на газе), указана дата пуска в эксплуатацию – 2012 год, то есть ресурс должен действовать до 2027 года, в связи с чем уведомление не могло быт выдано. 

В Акте от 13.01.2025 г. также незаконно внесена запись от имени третьего лица поставщика газа АО «Газпром газораспределение Ижевск», на что у исполнителя нет полномочий.

В уведомлении от 13.01.2025 г. говориться о необходимости замены котла с указание срока до 13.03.2025 г., то есть в отопительный сезон, что запрещено, с угрозой приостановления подачи газа в случае не исполнения. При этом в основу Уведомления положена заведомо недостоверная информация о наличии уведомления от 12.01.2024 г. которого не было, уведомление со стороны АО «Газпром газораспределение Ижевск» не подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом Уведомлении от 13.01.2025 г. заведомо незаконно и не имеет юридической силы. Кроме того в нем указана дата пуска котла – 2012 год, при сроке 15 лет срок эксплуатации истекает только в 2027 году. Кроме того в Акте от 13.01.2025 г. и в Уведомлении умышлено исправлена дата установки с 2009 года на 2008 год, что делает документы недостоверными и сфальсифицированными. 

С учетом уточнения исковых требований, истец просил признать действия ответчика по внесению в абонентскую книжку записи от 12.01.2024 г. о необходимости замены котла незаконной, а саму запись недействительной, а также признать незаконным действия ответчика при составлении Акта №163 от 13.01.2025 г., а именно: по внесению в данный акт данных о газовом котле в виде котла КС-ТГ, по указанию в акте года выпуска котла как 2008 год, по указанию в п.7. акта замечаний об истечении срока эксплуатации, по внесению в акте сведений о выполнении работ по ТО газового оборудования в виде котла КС-ТГ 2008 года выпуска стоимостью 1638 руб., по внесению в акте сведений об электронной переписке с заказчиком от имени АО «Газпром газораспределение Ижевск», а сам Акт от 13.01.2025 г. в данной части – недействительным; признать действия АО «Газпром газораспределение Ижевск» по составлению и выдачи повторного Уведомления от 13.01.2025 г., в части указания о необходимости замены газового котла «КС-ТГ» с указанием даты установки «2008» незаконными, а само уведомление в данной части - недействительным. 

После уточнения иска, истец отказался от исковых требований в части применения последствий недействительности сделки и обязать ответчика возвратить сумму в размере 1638 руб. за выполнение работ по ТО газового котла КС-ТГ 2008 года выпуска. 

Определением суда от 10.10.2025 г. отказ от исковых требований истца к АО «Газпром газораспределение Ижевск» в части применения последствий недействительности сделки и обязать ответчика возвратить сумму в размере 1638 руб. за выполнение работ по ТО газового котла КС-ТГ 2008 года выпуска судом принят, производство по делу прекращено в указанной части.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещался судом о дате и месте проведения заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что по мнению стороны истца действия сотрудников газовой службы являлись незаконными.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ижевск» - ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что оснований для аннулировании записи в абонентской книжке не имеется, в настоящий момент внесены изменения 26.02.2025 г. в программу абонентского учета в части верного наименования котла и даты первичного пуска газа в домовладении истца. Считает, что предмет для обжалования в настоящий момент отсутствует. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, является ФИО1 (

<

дата> г.р.), что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

номер> от 

<

дата>.

Домовладение газифицировано, установлен газовый котел «Кебер» КСГ-12,5К, 2009 года. 

Первичный пуск котла произведен 27.11.2009 г., что подтверждается Актом первичного обследования, Актом-нарядом №250 от 27.11.2009 г., а также справкой представленной ответчиком.

В ходе проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) жилого помещения по адресу 

<

адрес> проверяющим внесены записи в абонентскую книжку: 

«Проведено т.о. газового оборудования. Утечки газа нет. Тяга есть. Проведен повторный инструктаж. Замечание – заменить ПГ4 и котел».

В ходе проведения работ выявлено газоиспользующее оборудование с истекшим сроком эксплуатации:

- плита газовая четырехгорелочная марки « Hansa» (ПГ-4), 2009 года выпуска 

- котел с атмосферной горелкой без энергоэлементов «Кебеб», 2009 гоя выпуска,

Указанные обстоятельства записаны в Акте № 192 от 12.01.2024 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору.

12.01.2024 г. собственнику жилого помещения по адресу 

<

адрес> ФИО1 выдано уведомление о необходимости замены газоиспользующего оборудования либо проведения технического диагностирования.

13.01.2025 г. при повторном проведении технического обслуживания газового оборудования жилого помещения по адресу 

<

адрес> было выявлено истечение срока эксплуатации котла марки «КЕБЕР», АО «Газпром газораспределение Ижевск» выдало ФИО1 повторное уведомление о необходимости его замены или осуществления технического диагностирования.

ФИО1 через представителя обратился в Жилищную инспекцию Управления по надзору УР, с обращением (вхд. №4240 от 29.11.2024 г.) по вопросу замены газового оборудования, а также на действия ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск».

По итогам проверки Главным управлением по надзору УР вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от 21.01.2025 г. №03/3-17/41, указав, что первоначальный пуск газового котла марки «КЕБЕР» произведен 27.11.2009 (акт-наряд № 250 от 27.11.2009 с распиской собственника домовладения). Согласно п. 12.11 паспорта на котел стальной газовый отопительный водогрейный бытовой «КЕБЕР» (ТУ 4931-004-73270842-2005), выданного изготовителем ООО «Торговый дом «Звезда-Стрела» и имеющегося у ФИО1, ресурс котла составляет 15 лет с момента пуска его в эксплуатацию. По истечению ресурса работы, котел подлежит замене или диагностике с целью определения остаточного ресурса. Соответственно, срок эксплуатации вышеуказанного газового оборудования истек 27.11.2024.

Далее, Управлением по надзору УР принято решение об отмене предостережения № 03/3-17/41 от 21.01.2025, выданного АО «Газпром газораспределение Ижевск». Отмена предостережения вызвана тем, что на дату вынесения (21.01.2025 г.), срок эксплуатации котла «КЕБЕР» в домовладении по указанному адресу реально уже истек 27.11.2024 г.

Согласно Справке от 01.10.2025 г. представленной ответчиком в настоящий момент внесены изменения 26.02.2025 г. в программу абонентского учета в части верного наименования котла у истца («Кебер» КСГ-12,5К») и даты первичного пуска газа (на 27.11.2009 г.) в домовладении ФИО1

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ и существа исковых требований, в целях защиты своих прав и законных интересов лица вправе выбирать один или несколько способов защиты гражданских прав, который зависит от существа нарушения и последствий этого нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Требования о необходимости замены газоиспользующего оборудования определены Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждены постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила № 410).

Согласно пункта 10 Правил № 410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется случае истечения установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результата его технического диагностирования.

В соответствии с пунктом 78 Правил № 410 исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

а) совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

б) невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) письменных предписаний об устранении нарушений содержания внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Согласно пункту 80 Правил N 410 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случаях:

а) отказ заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (при условии соблюдения положений, предусмотренных пунктами 48 - 53 настоящих Правил);

б) отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

в) истечение у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.

До приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (пункт 81 Правил N 410).

Собственником домовладения по адресу 

<

адрес> ФИО1 с ОАО «Газпром газораспределен» Ижевск» (в дальнейшем переименовано в АО «Газпром газораспределение Ижевск заключен договор № 14060/16 от 01.09.2015 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении.

В пп.1.1 Договора указан состав ВДГО с указанием года выпуска, а имени плита газовая марки «Hansa» (ПГ-4), 2009 года выпуска, котел отопительный марки «Кebеr», 2009 года выпуска.

Первоначальный пуск газового котла марки «КЕБЕР» произведен 27.11.2009 (акт-наряд № 250 от 27.11.2009).

Согласно п. 12.11 паспорта на котел стальной газовый отопительный водогрейный бытовой «КЕБЕР» (ТУ 4931-004-73270842-2005), выданного изготовителем ООО «Торговый дом «Звезда-Стрела» и имеющегося у ФИО1, ресурс котла составляет 15 лет с момента пуска его в эксплуатацию. По истечению ресурса работы, котел подлежит замене или диагностике с целью определения остаточного ресурса.

Поскольку срок эксплуатации газового котла марки «КЕБЕР», установленного в домовладении № 44, не истек на момент направления АО «Газпром газораспределение Ижевск» 12.01.2024 уведомления о необходимости его замены, данное уведомление в части требований о замене котла «КС-ТГ 01.01.2009 года установки» направлено АО «Газпром газораспределение Ижевск» без основательно, а также с неверным указание наименования котла и даты установки. 

Соответственно, запись внесенная 12.01.2024 г. в ходе проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО жилого помещения по адресу 

<

адрес> абонентскую книжку: «Проведено т.о. газового оборудования. Утечки газа нет. Тяга есть. Проведен повторный инструктаж. Замечание – заменить ПГ4 и котел» - является недействительной. 

Таким образом, нельзя признать законными действия ответчика при составлении Акта №163 от 13.01.2025 г., в части внесения в данный акт данных о газовом котле в виде котла «КС-ТГ», по указанию в акте года выпуска котла «2008 год», по указанию в п.7. акта замечаний об истечении срока эксплуатации АОГВ на основании уведомления от 12.01.2024 г., по внесению в акте сведений о выполнении работ по ТО газового оборудования котла «КС-ТГ 2008 года выпуска», а сам Акт от 13.01.2025 г. в данной части следует признать недействительным.

Следовательно, действия АО «Газпром газораспределение Ижевск» по составлению и выдачи повторного Уведомления от 13.01.2025 г., в части указания о необходимости замены газового котла «КС-ТГ» с указанием даты установки «01.01.2008» являются незаконными, а само уведомление в данной части - недействительным.

Вместе с тем, как было как было подтверждено стороной истца в настоящий момент произведена замена котла марки «КЕБЕР» поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела истек срок его в эксплуатации (27.11.2024 г.).

Также, согласно справке представленной ответчиком в настоящий момент внесены изменения 26.02.2025 г. в программу абонентского учета в части верного наименования котла («Кебер» КСГ-12,5К») и даты первичного пуска газа (от 27.11.2009 г.) в домовладении ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта допущенных нарушений со стороны ответчика в ходе осуществления работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в части внесения в абонентскую книжку записи от 12.01.2024 г. о необходимости замены котла, а также при составлении Акта №163 от 13.01.2025 г. в части указания о необходимости замены газового котла «КС-ТГ» с указанием даты установки «01.01.2008».

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (ИНН 

<

***>) о признании действий незаконными - удовлетворить.

Признать действия АО «Газпром газораспределение Ижевск» по внесению в абонентскую книжку записи от 12.01.2024 г. о необходимости замены котла незаконной, а запись - недействительной.

Признать действия АО «Газпром газораспределение Ижевск» при составлении Акта №163 от 13.01.2025 г. незаконными, в части внесения в акт данных о газовом котле в виде котла «КС-ТГ», по указанию в акте года выпуска котла «2008 год», по указанию в п.7. акта замечаний об истечении срока эксплуатации АОГВ на основании уведомления от 12.01.2024 г., по внесению в акте сведений о выполнении работ по ТО газового оборудования котла «КС-ТГ 2008 года выпуска», а Акт от 13.01.2025 г. в данной части - недействительным.

Признать действия АО «Газпром газораспределение Ижевск» по составлению и выдачи повторного Уведомления от 13.01.2025 г., в части указания о необходимости замены газового котла «КС-ТГ» с указанием даты установки «2008» незаконными, а уведомление в данной части - недействительным.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ижевск» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд. 

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение принято в окончательной форме 08.12.2025 г. 

Председательствующий судья А.А. Иванов