АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 24 апреля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., 

при секретаре Рыбкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя Макушевой В.Б.,

адвоката Лапиной С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Оловяннинского района И.Н. Тюричкина на постановление и.о. 

<

адрес> от 20 марта 2020 года, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

ранее судимому: 

1) 25 апреля 2005 года 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 13.05.2011 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 17 марта 2011 года 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 13.05.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.04.2005 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 16 января 2014 года; 

3) 10 апреля 2015 года 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) 30 октября 2015 года 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10 апреля 2015 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28 июля 2017 года; 

осужденному 22 мая 2019 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, 

заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по данному приговору на лишения свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением и.о. 

<

адрес> от 06 апреля 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> от 20.03.2020 года освобожден 06 апреля 2020 года в связи с истечением срока наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена 06.04.2020 года. 

Установил:

Приговором 

<

адрес> от 22 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов. 

В суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишения свободы обратился начальник филиала по Оловяннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 В обоснование представления начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции указано, что ФИО1 уклонялся от явки в УИИ, к отбытию наказания не приступил, злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Постановлением 

<

адрес> от 20 марта 2020 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по данному приговору на лишения свободы сроком на 40 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением 

<

адрес> от 06 апреля 2020 года ФИО1 от наказания в виде лишения свободы, назначенного постановлением 

<

адрес> от 20.03.2020 года освобожден 06 апреля 2020 года в связи с истечением срока наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена 06.04.2020 года. 

Осужденным ФИО1 на постановление суда было подана апелляционная жалоба, которая до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции была отозвана, согласно письменному заявлению осужденного. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Оловяннинского района Тюричкин И.Н., не оспаривая наличие всех оснований для замены наказания, просит постановление изменить в сторону улучшения положения осужденного ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившемся в следующем. Указывает, что согласно постановлению ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 27.02.2020 года по день вступления постановления в законную силу. Из материалов следует, что при обнаружении ФИО1 в г. Красноярск в ходе первоначальных розыскных мероприятий он был задержан 19.08.25019 года до 21.08.2019 года, однако данный период не зачтен в срок отбытия наказания, несмотря на то, что непосредственно связан с исполнением приговора от 22.05.2019 года. Таким образом, считает, что зачету по правилам ст.72 УК РФ подлежит период с 19.08.2019 года по 21.08.2019 г. Просит изменить постановление, зачесть в срок наказания период с 19.08.2019 по 21.08.2019 г.г. в остальной части постановление оставить без изменения. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 п.п. б ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от их отбывания в соответствии со ст.49 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор 

<

адрес> от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 поступил в филиал по Оловяннинскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 04 июня 2019 года и был принят к исполнению. После вступления приговора в законную силу Рябков для постановки на учет в филиал по Оловяннинскому району не явился, по месту жительства отсутствовал. 18 июля 2019 года постановлением начальника УФСИН России Рябков был объявлен в розыск. 19 августа 2019 года Рябков был задержан в г. Красноярске до 21 августа 2019 года. С осужденного ФИО1 отобрано обязательство о явке в Филиал по Оловяннинскому району до 26 августа 2019г, однако Рябков не явился, были проведены первичные розыскные мероприятия, 10 октября 2019 года Рябков вновь объявлен в розыск. 27 февраля 2020 года Рябков был установлен сотрудниками отдела розыска УФСИН России по Забайкальскому краю, постановлением Железнодорожного суда г. Читы Рябков заключен под стражу на 30 суток.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, к отбытию наказания не приступил без уважительных причин, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ и обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам, указанным в апелляционном представлении. 

Согласно п. а. ч.3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Так, в ходе первоначальных розыскных мероприятий Рябков был обнаружен в г. Красноярск и задержан с 19 по 21 августа 2019 года, однако указанный период времени судом первой инстанции не зачтен в срок отбытия наказания. Поэтому, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления и удовлетворению апелляционного представления. 

В остальном постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление 

<

адрес> от 20 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 19 августа по 21 августа 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить, в связи с его отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья И.П. Дугарнимаева.