Дело № 2-1198/18 03 мая 2018 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.05.2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А. 

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 443956 рублей 19 копеек, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, расходы на эвакуацию в сумме 2000 рублей, расходы на отправку телеграммы в сумме 386 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7723 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.09.2017 года произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем ВАЗ номерной знак 

<

***> совершил столкновение с автомобилем Ниссан принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП был причинен имущественный вред истцу на заявленную сумму. Размер суммы ущерба установлен отчетом об оценке. Ответственность не была застрахована по риску ОСАГО. 

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчик в суд явился, иск не признает ссылаясь на невозможность погашения в связи с имущественным состоянием. 

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

Из материала проверки по факту указанного ДТП следует, что ответчик признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ. Указанное постановление он не оспорил, согласившись с квалификацией его действий. 

Исходя из полученного отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 443956 рублей 19 копеек (л.д. 14-87). 

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности что подтверждается СТС на него 

Ответчик не согласился с суммой ущерба, определенной при оценке, представленной стороной истца, а потому на основании определения суда от 12.03.2018 года по делу была назначена судебно-автотовароведческая экспертиза из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 476205 рублей без учета износа (л.д. 126).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ номерной знак 

<

***> совершил столкновение с автомобилем Ниссан принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП был причинен имущественный вред истцу на заявленную сумму. Размер суммы ущерба установлен отчетом об оценке. Ответственность не была застрахована по риску ОСАГО 

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик, в суд явился, в то же время заявленные им доводы не имеют правового значения, так как относятся к возможности представления рассрочки платежа, но не влияют на размер требований.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 476205 рублей без учета износа, в то же время истцом требования не уточнялись, и суд взыскивает сумму заявленную в исковом заявлении в размере 443956 рублей 19 копеек. 

Расходы на эвакуацию относятся к расходам истца вызванным ДТП, а потому сумма подлежит взысканию в размере 2000 рублей. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы на составление оценки в сумме 6000 рублей, подлежат взысканию. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежит взысканию расходы на отправку телеграммы в сумме 386 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7723 рубля 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 443956 рублей 19 копеек, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, расходы на эвакуацию в сумме 2000 рублей, расходы на отправку телеграммы в сумме 386 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7723 рубля 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Гринь О.А.