Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 20 марта 2024 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Стяжкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Герлица А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 18012024-01247741 от 20 марта 2024 года,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 января 2014 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 января 2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 10 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 26 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 11 января 2024 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

10 марта 2023 года около 21.00 часов ФИО1, являясь лицом, осужденным Завьяловским районным судом Удмуртской Республики от 30 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на крыльце второго подъезда дома 17, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, ст.Люга, ул.Заводская, реализуя возникший у него на почве личной неприязни преступный умысел на совершение насильственных действий в отношении Ф.В.В., руками толкнул Ф.В.В. в область тела, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший правом участия в судебном заседании не воспользовался, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, состоит в браке, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления, о наличии которого в судебном заседании указали защитник и государственный обвинитель, не имеется. По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам. Сами по себе показания ФИО1, в которых тот признал вину в совершении инкриминированного преступления, не свидетельствуют об активном способствовании подсудимым расследованию преступления, поскольку не содержат сведений о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органу дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учётом наличия у него судимости по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2014 года, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, освобождающих виновного от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2024 года.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 

-не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики», 

-не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - 

-с возложением на него обязанности «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации».

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытую им часть наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2024 года, в период с 11 января 2024 года по 19 марта 2024 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

Копия верна:

Судья Н.В. Стяжкина