КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001155-40 № 2-930/2023

Решение

 в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между 

<

ФИО>3 и истцом был заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым 

<

ФИО>3 получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. под 17, 9 % годовых. 

<

дата обезличена> заемщик 

<

ФИО>3 умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемыми наследниками заемщика 

<

ФИО>3 являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на 25.07.2023 задолженность ответчика составила 38 224, 08 руб., в том числе, основной долг в размере 33 221, 85 руб., просроченные проценты – 5 002, 23 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата обезличена> за период с 24.05.2022 по 25.07.2023 года в размере 38 224, 08 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 346, 72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.09.2021, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, просит исключить из суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата обезличена>, проценты, начисленные с момента смерти наследодателя 

<

ФИО>3 до принятия наследства, т.е. с 18.06.2022 по 27.12.2022.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что 24.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>3 путем акцепта банком предложения клиента о заключении договора, изложенного в заявлении на получение кредитной карты, заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Gold MasterCard №хххххх1636, с лимитом задолженности 80 000 руб. под 17,9 % годовых для оплаты товаров и услуг, получения (внесения) наличных денежных средств в кредитных организациях, совершения иных операций в соответствии с договором, открыт счет № для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

При этом условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются составляющими частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 25).

Акцептом банка предложения клиента о заключении договора является выпуск на имя заемщика кредитной карты Gold MasterCard №хххххх1636 и открытие счета № для отражения операций по карте. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Таким образом, между истцом и 

<

ФИО>3 был заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым 

<

ФИО>3 получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. под 17,9 % годовых. (л.д. 24). 

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что обязательства по кредитному договору 

<

ФИО>3 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается и выпиской по счету на л.д 16-23, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.05.2022 по 25.07.2023 (включительно) в размере 38 224 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 33221 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 5 002 руб. 23 коп. 

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния г. Краснотурьинска Свердловской области от 21.06.2022, 

<

ФИО>3, 

<

дата обезличена> года рождения умер 

<

дата обезличена> (л.д. 33), что также подтверждается копией записи акта о смерти № от 

<

дата обезличена> (л.д. 64).

Истцом в адрес предполагаемых наследников 

<

ФИО>3 были сформированы и направлены требования, в которых указано на необходимость погашения задолженности в полном объеме, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 43-44).

Указанные требования оставлены без удовлетворения. 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № 

<

ФИО>3, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО4, наследство после смерти 

<

ФИО>3 в виде 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, принято его дочерью – ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения в ? долях на праве общей долевой собственности и его женой - ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения в ? доли на праве общей долевой собственности.

Также по запросу суда предоставлена запись акта гражданского состояния, из которой следует, что с 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>3 состояли в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 63). 

Согласно записям акта о рождении 

<

ФИО>3 является отцом ФИО5, 

<

ФИО>1., 

<

ФИО>2

В наследственном деле имеется отказ 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, от наследства, оставшегося после смерти отца 

<

ФИО>2 в пользу его дочери ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

<

дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1, ФИО2, являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Согласно заключению о стоимости имущества на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> по состоянию на 18.06.2022 года - 1 819 000 руб. Данное заключение предоставлено истцом ПАО Сбербанк при подаче данного иска (л.д. 40-41). 

Доказательств иной оценки вышеуказанного наследственного имущества ответчиками суду не предоставлено, несмотря на разъяснения, указанные в определении и в судебном заседании. 

В связи с изложенным суд считает возможным взять за основу при вынесении решения суда оценку, предоставленную стороной истца. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата обезличена>, заключенному между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>3, за период с 24.05.2022 по 25.07.2023 года (включительно) составляет 38 224 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 33 221 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 5002 руб. 23 коп.

Доводы ответчика ФИО2 о злоупотреблении правом, выразившемся в незаконном начислении процентов за пользование кредитом в период с момента смерти заемщика до принятия наследства, судом не могут быть признаны обоснованными.

Так, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Обязанность наследников должника по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые установлены договором; предусмотрены положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению с учетом разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3, и подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1, как принявших наследство после смерти заемщика 

<

ФИО>3

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о том, что наследник не обязан платить проценты за неисполнение обязательства наследодателя за период, с момента открытия до дня фактического принятия наследства, судом отклоняется, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Как было указано выше, истцом заявлены к взысканию с ответчиков проценты за пользование денежными средствами, в размере, установленном кредитным договором. При этом право на начисление договорных процентов со смертью заемщика банк (кредитор) не утрачивает (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из природы указанных процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), оснований для приостановления их начисления, в период с момента открытия наследства до дня его принятия, законом не предусмотрено.

Представленный банком расчет долга был выполнен на основании данных выписки из лицевого счета должника, которая отражает все операции по счету.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, указанную выше, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 346 руб. 72 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> (№), ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата обезличена>, заключенному с 

<

ФИО>3 за период с 24.05.2022 по 25.07.2023 (включительно) в размере 38 224 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 33 221 рубль 85 копеек, просроченные проценты в размере 5 002 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 72 копейки. 

Всего взыскать денежную сумму в размере 39 570 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева