25RS0009-01-2023-001620-69 № 2-911/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 04.12.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества “Страховая компания “Астро-Волга” к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 в 04 час. 30 мин. в районе ххххххх автомобильной дороги А 370 “Уссури” произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № хх, принадлежащего Р., под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак № хх, под управлением водителя М., являющегося собственником данного автомобиля. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ. 

В результате ДТП указанным транспортным средствам, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № хх, был застрахован в АО “СК “Астро-Волга” (страховой полис ХХХ № хх, срок страхования с 00 час. 00 мин. 12.05.2021 по 24 час. 00 мин. 11.05.2022, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан только Р., водительское удостоверение № хх). Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак № хх – в ООО СК “Гелиос” (страховой полис ААА № хх, срок страхования с 00 час. 00 мин. 23.07.2021 по 24 час. 00 мин. 22.07.2022).

ООО CК “Голиос” с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак № хх без учета износа превысила стоимость данного транспортного средства, платежным поручением № хх от 16.02.2022 выплатило потерпевшему М. страховое возмещение, определенное по правилам полной гибели транспортного средства, в размере 134 846 руб. 44 коп. (хххххххх руб. (рыночная стоимость ТС до ДТП) – хххххххх руб. хххххххх коп. (стоимость годных остатков)), а также расходы на оплату услуг по осмотру транспортного средства в размере 2 000 руб. (платежное поручение № хх от 16.02.2022), всего – 136 846 руб. 44 коп.

По правилам прямого возмещения убытков 22.02.2022 АО “Страховая компания “Астро-Волга” в соответствии с платежным требованием № хх от 18.02.2022 перечислило в ООО СК “Гелиос” в счет возмещения страховой выплаты, осуществленной потерпевшему М. по договору ОСАГО, денежные средства в сумме 136 846 руб. 44 коп. (платежное поручение № хх от 22.02.2022). 

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу “Страховая компания “Астро-Волга” в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 136 846 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 93 коп. Обосновывает тем, что поскольку вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак № хх, на ФИО1 возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленное в его адрес судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. “д” п. 1 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина ответчика в причинении ущерба в результате ДТП подтверждается постановлением № хх по делу об административном правонарушении от 18.11.2022 (л.д. 9). Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № хх от 10.02.2022 об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак № хх (л.д. 17-21), и чеком № хх от 26.01.2022 (л.д. 22), согласно которому потерпевшим М. за услугу по осмотру поврежденного транспортного оплачено 2 000 руб. 

Истец, возместил страховщику (ООО СК “Гелиос”), с которым владельцем транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак № хх, был заключен договор ОСАГО, и который осуществил прямое возмещение убытков потерпевшему – страховое возмещение в размере 136 846 руб. 44 коп. (л.д. 24, 25).

Вина ответчика, как лица, в результате действий которого возник ущерб, подтверждена представленными истцом доказательствами.

Исковое требование к ответчику силу подп. “д” п. 1 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, предъявлено истцом правомерно. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества “Страховая компания “Астро-Волга” к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (ИНН: № хх) в пользу акционерного общества “Страховая компания “Астро-Волга” (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 136 846 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 93 коп., всего взыскать 140 783 руб. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев