... Дело № 1-313/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани С.П. Спиридонова,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... тракт, ... Г ..., с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ..., ранее не судимого, 

защитника адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.04.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 01.06.2016г., был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ, по состоянию на 10.05.2019 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию, срок давности которого на момент совершения преступления не истек.

Однако, ФИО1 несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, до 10.05.2019г., более точные время и место дознанием не установлены, употребил наркотические средства.

После чего, 10.05.2019г. ФИО1 примерно в 06 час. 10 мин., более точное время дознанием не установлено, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины «MITSUBISHILANCER» с государственным регистрационным знаком ... регион и поехал на автомашине в сторону Авиастроительного района г. Казани.

10.05.2019г. примерно в 06 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, около д.5 по ул. Н.Ершова Вахитовского района г. Казани ФИО1 при управлении вышеуказанной автомашиной был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 В ходе разбирательства инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО3 обнаружил, что ФИО1 находится с явными внешними признаками наркотического опьянения, в связи с чем в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего согласно протоколу 16 МТ 00020883 на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 1 взвода3 батальона ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью. 

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО4 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

С учетом обстоятельств дела, возраста подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета осуществления деятельности связанной, с эксплуатацией транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суднеусматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в ходе дознания и в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 16 ОТ 180855 об отстранении от управления транспортным средством; фискальный чек с результатом обследования на состояние опьянения; акт 16 АО 107370 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию свидетельства о поверке №5848834; протокол 16 МТ 00020883 о направлении на медицинское освидетельствование; протокол 16 РТ 01627724 об административном правонарушении; протокол 16 СТ 0390833 о задержании транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников на дознании и в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья: подпись.

... Судья: Л.Г. Галимова