Дело № 5-255/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 17 октября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

16.10.2017 года в 20 час. 00 мин. ФИО1 был задержан по адресу: ..., в общественном месте в магазине «...», имел при этом признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, упирался в корпус автомобиля руками и ногами, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,считаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 5913 014500 от 16.10.2017 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 от 16.10.2017 г.; рапортом сотрудника полиции А., в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2417 от 16.10.2017г., согласно которому был освидетельствован ФИО1, доставленный к врачу-наркологу в грязной одежде, наручниках, установлено состояние опьянения. 

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенное административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполняет, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 20 час. 00 мин. 16.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Горшкова