П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протоколам секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Марининой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 15.11.2023 Кимовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Тульского областного суда от 18.01.2024) к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по состоянию на 15.03.2024 отбыто 44 часа обязательных работ, к отбытию 196 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 27.07.2023, вступившим в законную силу 16.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права, продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

13.09.2023 ФИО1 подал в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» заявление об утере водительского удостоверения, административный штраф им не оплачен, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 30.10.2023. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым по состоянию на 27.10.2023 административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 27.07.2023. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. 

27.10.2023 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №. 

Реализуя задуманное, ФИО1 27.10.2023 в период в с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, п.2.7 ПДД РФ, желая этого, на автодороге Кашира- Серебряные пруды-Кимовск-Узловая управлял автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, где на 123 км данной автодороги в 08 часов 55 минут 27.10.2023 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский».

При составлении на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2023 серия 71 АМ №, ФИО1 в 09 часов 25 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

То есть, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом, того, что дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью. Показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в порядке судебного производства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Маринина Н.А., в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, установленные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО1 (от 24.11.2023 л.д.32-35) о том, что он 27.07.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение он не сдавал, поскольку его потерял, о чем 13.09.2023 письменно сообщил в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский». Административный штраф он до настоящего времени не оплатил. 15.11.2023 осужден Кимовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 К РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В 8 часов 50 минут 27.10.2023 на автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащем его 

<

данные изъяты> Свидетель №1, он поехал на работу. По дороге заехал на заправочную станцию ТНБ, которая расположена на выезде из г.Кимовска в направлении г.Донской. При выезде с заправочной станции он увидел служебный автомобиль ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, и попросил предъявить документы на автомобиль. Он сразу сообщил сотруднику об отсутствии водительского удостоверения, поскольку был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, где составил протокол об отстранения его от управления транспортного средства, а затем предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как ранее употреблял наркотическое средства. 

Показаниями Свидетель №2 (от 09.11.2023 л.д.15-17), из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», 27.10.2023 заступил на смену с 08.00 часов до 17.00 часов согласно постовой ведомости. В 8 часов он на служебном автомобиле двигался по автодороге Кашира-Серебрянные Пруды-Кимовск-Узловая, со стороны г.Донского в сторону г.Кимовска. Проезжая автозаправку ТНБ, расположенную по ул.Октябрьская г.Кимовска, он увидел, что с территории данной заправки выезжает автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, водитель которого ранее был лишен права управления транспортными средствами. Он указал водителю транспортного средства, чтобы тот остановился. Водитель автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, ФИО1 припарковался на обочине 123 км автодороги Кашира-Серебряные Пруды-Кимовск-Узловая. Он подошел к нему, попросил предъявить документы, ФИО1 сразу же сообщил, что не имеет права на управление транспортными средствами. Он предложил ему пройти в служебный автомобиль, поскольку у него имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, где в присутствии понятых составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Потом он проверил ФИО1 по информационным системам ФИС ГИБДД, ИБД-регион и установил, что тот 27.07.2023 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев, о чем он сообщил в рапорте.

Показаниями Свидетель №1 (от 24.11.2023 л.д.18.19), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21101 р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.43) и карточкой учета транспортного средства (л.д.162). В начале 2023 года он разрешил своему 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого имелось водительское удостоверение, пользоваться данным автомобилем, указал его в полисе ОСАГО (л.д.45). В настоящее время ему известно, что ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, остановили сотрудники ДПС, его автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, поместили на штрафстоянку. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 с фототаблицей (л.д.7-12), в ходе которого осмотрен участок местности на 123 км автодороги Кашира-Серебряные пруды-Кимовск-Узловая, изъят автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, который постановлением от 07.11.2023 был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.13). 

Протоколом от 27.10.2023 серия 71 ТЗ № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения (л.д.5).

Протоколом от 27.10.2023 серия 71 АМ № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», согласно которому ФИО1 27.10.2023 а в 09 часов 25 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6)

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 27.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.50 и оборотная сторона). 

Справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 30.10.2023, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на основании постановления мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 27.07.2023, не сдал, 13.09.2023 обратился в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» с заявлением о его утере, административный штраф в размере 30000 руб. согласно данных ГИС ГМП им не оплачен (л.д.51). 

Исследовав и оценив приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд учитывает, что в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ для целей, в том числе ст.264.1 УК РФ, установлено, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с: п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 

<

данные изъяты>; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства, а так же УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание, изложенное и то, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. 

Суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ. 

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, отвечать принципам соразмерности содеянному. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст.64 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Таким образом, дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Данное наказание является превентивной мерой и необходимо как для предупреждения совершения новых правонарушений, преступлений самим осужденным, так и иными лицами в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено и из справки филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 15.03.2024 (л.д.161) следует, что ФИО1 приговором Кимовского районного суда Тульской области от 15.11.2023 (в редакции апелляционного постановления Тульского областного суда от 18.01.2024) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на 15.03.2024 им отбыто 44 часа обязательных работ, к отбытию 196 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 3 дня. 

С учетом изложенного, суд при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 учитывает правила ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ. 

Оснований для принятия решения о конфискации автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, в порядке, предусмотренном п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку конфискация имущества подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, тогда как названный выше автомобиль принадлежит Свидетель №1 и подсудимому никогда не принадлежал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 15.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре).

Зачесть в срок основного и дополнительного наказания, отбытое им основное и дополнительное наказание по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 15.11.2023 в виде 44 (сорока четырех) часов обязательных работ и 1 (одного) месяца 27 (двадцати семи) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу - передать законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 15-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий