УИД: 76RS0023-01-2019-001832-68

№ 2-1520/2019 г. Изг: 12 09 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 сентября 2019 года 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 04.06.2016 г. ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сумма займа 15 000 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 04.07.2016 г., полная стоимость потребительского займа 365 % годовых. Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на cайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа (приложение № 6). После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение № 4). Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение № 7). Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме ответчику на указанный им счет банковской карты (приложение № 2). В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 58 110 руб. за период с 01.08.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 г. (дата расчета задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4 500 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1 % в день - 38 610 руб., пени ко взысканию не предъявляются, что является правом кредитора. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по договору № 726152, образовавшуюся за период с 01.08.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 г. (дата расчета задолженности) в размере 58 110 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещения возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В индивидуальных условиях договора потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНуказано, что согласно требованиям действующего на период займа закона, кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 04.06.2016 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 15 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых, что составляет 1 % в день, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 04.07.2016 г. 

ООО МФК «Честное слово» исполнило обязательства по договору займа, надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на установленных в договоре займа условиях, что подтверждается справкой Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о перечислении денежных средств ответчику на указанный им счет банковской карты.

По делу следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик получил деньги взаймы. В предусмотренный договором срок – до 04.07.2016 г. ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не возвратил.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Подобное определение микрозайма с ограничением предела обязательств по основному долгу имело место в редакции названного закона на момент заключения рассматриваемого договора займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен заем на срок 30 календарных дней (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа), то есть, заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Договором предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в предусмотренном порядке и сроки. 

Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% от суммы займа за каждый день) предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015г., действующей на период заключения договора займа по иску) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом; уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается. 

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов в сумме 38 610 руб. не превышает четырехкратный размер суммы займа (15 000 руб.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб. 30 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежит взысканию:

- 15 000 руб. основной долг, 

- 4 500 руб. задолженность по процентам,

- 38 610 руб. проценты на просроченный основной долг, 

- 1 943 руб. 30 коп. возврат госпошлины, а всего 60 053 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово»:

- 15 000 руб. основной долг, 

- 4 500 руб. задолженность по процентам,

- 38 610 руб. проценты на просроченный основной долг, 

- 1 943 руб. 30 коп. возврат госпошлины, а всего 60 053 (шестьдесят тысяч пятьдесят три) руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова