Дело № УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборской районной прокуратуры Пензенской области Бочкарева А.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника Чебаева А.Н., представившего удостоверение № 357 и ордер № 301 от 28 февраля 2024 года, 

при секретаре Архиповой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновоборского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, пенсионера по инвалидности № группы, размер пенсии - 11531,64 рубль, не военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года, находясь в 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 489 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество - бензин, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой приобретенную спиртосодержащую жидкость, и, изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество - бензин, стал хранить у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя для личных нужд. 

16.01.2024 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в его жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 200 рублей С* в прозрачной неокрашенной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Добрый», имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость объемом не менее 489 мл., содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество - бензин, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении С* использовать ее в пищевых целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый воспользовался своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что он является инвалидом № группы по общему заболеванию. 16.01.2024 в дневное время находился дома по адресу: 

<

адрес>. В этот день в 16 часов 00 минут к нему пришла С* и попросила продать ей спиртное, так как она с похмелья и ей плохо, в связи с эти она хотела выпить спиртного. Подсудимый взял у неё денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая, а затем передал ей полимерную бутылку с этикеткой с надписью «Добрый» объёмом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. Через небольшой промежуток времени к нему в дверь опять постучали, и, когда он открыл дверь, то увидел сотрудника полиции М*, который ему пояснил, что С* рассказала ему о продажей ФИО1 ей спиртосодерожащей жидкости. Данный факт подсудимый не отрицал и передал ему вырученные от продажи спиртного денежные средства в размере 200 рублей, при этом М* составил протокол об осмотре места происшествия, осмотрев его домовладение, с его согласия. Никаких замечаний, дополнений и уточнений у него не было, поэтому он собственноручно расписался в соответствующих графах процессуального документа. ФИО1 при этом осознавал, что проданная спиртосодержащая жидкость не предназначена для продажи и при её употреблении может быть вредна для здоровья С* (л.д. 51-55, 65-69).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М* показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Никольский». 16.01.2024 года около 16 часов 00 минут находился на 

<

адрес> и проезжал около дома 

<

адрес>, где встретил С*, у которой в руке находилась полимерная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Добрый», с прозрачной жидкостью внутри. С* ему пояснила, что в данной бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую ей продал ФИО1 за 200 рублей, проживающий в домовладение по адресу: 

<

адрес>. М* позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский», а затем произвел осмотр места происшествия, изъял при этом спиртосодержащую жидкость и денежные средства.

Свидетель С* показала, что 16.01.2024 года поехала по делам в 

<

адрес>. На обратном пути в этот же день примерно с 15 часов до 16 часов 00 минут добралась до 

<

адрес>, где у подсудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, приобрела для личного потребления спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой с надписью: «Добрый» объемом 0,5 литра за 200 рублей, отдав за приобретенное спиртное две денежные купюры номиналом по 100 рублей, каждая. При этом подсудимому С* поясняла, что она с похмелья и имеет намерения с помощью приобретенного спиртного «поправить здоровье». Недалеко от домовладения подсудимого ее встретил сотрудник полиции М*, которому она рассказала об обстоятельствах приобретения спиртного, которое впоследствии у неё было изъято сотрудником с оформлением процессуального документа и её фотографированием с бутылкой в руке. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024 у С* 16.01.2024 была изъята пластиковая бутылка с этикеткой с надписью: «Добрый» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью (л.д. 8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024 был осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия было изъято: две денежные купюры, номиналом 100 рублей каждая (л.д. 11-15).

Согласно заключению эксперта №, № от 24.01.2024, представленная на исследование жидкость, находящаяся в прозрачной неокрашенной полимерной бутылке круглой формы номинальной вместимостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Добрый», является спиртосодержащей. Основу исследуемой жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 37,1 + 0,3 % (об.). Исследуемая жидкость в качестве основных микропримесей, характерных для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения, в основном составе содержит этилацетат (7,342 + 0,047 мг/дм3) и метанол (0,004 % (об.)) и 2-пропанол (3,301 + 0,066 мг/дм3). Исследуемая жидкость в своем составе содержит ацетон (4,689 + 0,078 % (об.)). Наличие в составе жидкости ацетона не характерно для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения. Исследуемая жидкость в своем составе содержит денатурирующее вещество - бензин (л.д. 23-30).

Согласно заключению № от 25.01.2024, представленная на исследование жидкость, находящаяся в прозрачной неокрашенной полимерной бутылке круглой формы номинальной вместимостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Добрый», является спиртосодержащей. Основу исследуемой жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 37,1 + 0,3 % (об.). Исследуемая жидкость в качестве основных микропримесей, характерных для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения, в основном составе содержит этилацетат (7,342 + 0,047 мг/дм3) и метанол (0,004 % (об.)) и 2-пропанол (3,301 + 0,066 мг/дм3). Исследуемая жидкость в своем составе содержит ацетон (4,689 + 0,078 % (об.)). Наличие в составе жидкости ацетона не характерно для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения. С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона и бензина, установленного заключением эксперта №, № от 24.01.2024, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2024 осмотрены прозрачная неокрашенная полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Добрый», со спиртосодержащей жидкостью внутри,

две денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 100 рублей каждая, имеющие серию и номер: пС 1632104, кО 3627659 (л.д. 78-81).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от 16.01.2024 выявлен факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

Достоверность, допустимость и относимость, приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Экспертные исследования были проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными. В заключениях подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО1 умышленно сбыл спиртосодержащую жидкость объемом не менее 489 мл. С*, налитую в прозрачную неокрашенную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Добрый», и которая в своем составе имеет в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество - бензин, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которой не пригодны для внутреннего употребления, а при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении С* использовать спиртосодержащую жидкость в пищевых целях.

Анализируя вышеизложенные доказательства о виновности подсудимого в совершение им инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и заболевания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

Суд не признает совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными, а также не имеется по делу и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, тем самым отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также принимая во внимание принцип справедливости при назначении наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания виновного, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: прозрачную неокрашенную полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Добрый», со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; две денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 100 рублей каждая, имеющие серию и номер: пС 1632104, кО 3627659 - передать по принадлежности С*.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Демин