РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 02 ноября 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., 

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката Аккайа Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 18.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 18.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. 

В жалобе, поступившей в Белокатайский межрайонный суд, заявителем С.А.СБ. поставлен вопрос о незаконности постановления мирового судьи от 18.09.2017 года. В обоснование своей жалобы, ФИО1 указал, что автомобилем не управлял, с сыном обедали в автомобиле, сам пил энергетический напиток. Проехать в больницу инспекторы отказали. Процессуальные права мировой судья не разъяснял, протокол разъяснения прав подписал в кабинете у секретаря. Просит постановление отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Аккайа Л.С. жалобу поддержали, просили постановление отменить. ФИО1 суду пояснил, что согласился со всеми действиями сотрудников ДПС, так как в машине был семилетний ребенок, а они говорили, что закроют автомобиль. В тот день спиртное не употреблял. После оформления материалов, обратно сел за руль и с сыном уехали. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя и защитника, нахожу срок подачи жалобы подлежащим восстановлению, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Копия постановления по делу была направлена ФИО1 по месту его регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Между тем, судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 было получено по месту жительства в 

<

адрес>. Данный адрес также ФИО1 был указан как место жительство и при составлении протокола по делу об административном правонарушении. Таким образом, учитывая, что ФИО1 копия постановления не получена, срок подачи жалобы подлежит восстановлению.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 18.09.2017 года установлено, что 05 июля 2017 года в 11 час. 10 мин. на 348 км автодороги 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05.07.2017 года, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 разъяснены права, копия им получена, имеются его подписи, в объяснениях указано «с нарушением полностью согласен, прошу строго не наказывать»;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от 05.07.2017 года, подписи ФИО1 имеются, замечания отсутствуют;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2017 года, согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1 – чек № в 11 час. 49 мин. - результат составил 0,65 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, о чем имеется отметка и подпись, замечаний не заявлено;

- видеозаписью, исследованной в суде. 

Оснований сомневаться в подлинности результатов освидетельствования, оснований не имеется. Из видеозаписи следует, что каких-либо замечаний относительно процедуры составления процессуальных документов, наличия признаков опьянения, процедуры проведения освидетельствования, результатов освидетельствования, ФИО1 не заявлял, напротив, был согласен. Подлинность имеющейся видеозаписи ФИО1 не оспаривается. 

Доводы о том, что нет фиксации того, что он управлял автомобилем, опровергаются материалами дела. Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены в отношении водителя ФИО1, данное обстоятельство ФИО1 при оформлении материалов не оспаривал. 

Доводы о том, что согласился с действиями сотрудников ДПС, так как в автомобиле был 7-летний ребенок, и что не был реально отстранен от управления автомобилем, объективно ничем не подтверждены, установленный факт состояния опьянения, данные доводы не опровергают. 

Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись Г.С. Комягина 

Копия верна

Судья Г.С.Комягина