П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 29 января 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., 

при секретаре Клокотовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мишиной И.Г.,

подсудимого ФИО2 ча,

защитника адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ЧА, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. ... хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно в том, что в том, что он (дата) года около 22 часов 00 минут, находясь в доме ФИО1 по адресу: (адрес) после совместного распития спиртных напитков с последним, из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 уснул и за действиями ФИО2 никто не наблюдает, из кармана брюк, надетых на потерпевшем, ... похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. 

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется. 

Подсудимый ФИО2 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова 

... 

...

...

...

...

...