Дело № 1-169/19 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 апреля 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Бикеевой Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО17, подсудимых ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, защитников – адвокатов Хуснулиной Е.А., Рябининой Х.М., Ивчатовой Е.А., Гураль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 сентября 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.а,в,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года испытательный срок продлен на один месяц

- в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок двести сорок часов;

- 15 февраля 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а,б ч.2 ст.158, п.а,б,в ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области от 20 сентября 2016 года, осужден к лишению свободы сроком один год десять дней, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08 декабря 2017 года, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 января 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162, ч.1ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 марта 2016 года) к одному году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 25 января 2017 года,

- 18 апреля 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07 сентября 2017 года, 

В настоящее время осужденного:

- 15 июня 2018 года Кусинским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 февраля 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 360 часов; на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года обязательные работы заменены на сорок четыре дня лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 16 июня 2017 года,

- 11 октября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; 

В настоящее время сужденного: 

- 29 июня 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ч.1ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 октября 2017 года, осужден к лишению свободы сроком два года;

- в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО11 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 22 апреля 2018 года до 23 апреля 2018 года вступили в предварительный сговор между собой и заранее договорились о совместном совершении хищения чужого имущества из дома 

<

адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО13 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой около 02 часов 23 апреля 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты> региона, принадлежащем ФИО11, под управлением ФИО11, приехали к помещению дома 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при них неустановленного следствием предмета, отогнули левую створку входной двери в районе замка и незаконно проникли в помещение дома 

<

адрес>, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей, откуда тайно похитили: радиатор алюминиевый 350/12 в количестве 4 штук по цене 6120 рублей за один на сумму 24 480 рублей, радиатор алюминиевый 350/8 в количестве 4 штук по цене 2720 рублей за один на сумму 10880 рублей, комплект для радиатора на 3/4, в количестве 10 штук по цене 170 рублей за один комплект на сумму 1700 рублей, кран шаровой (20) 3/4 - американта бабочка в количестве 20 штук по цене 390 рублей за один на сумму 7800 рублей, ручку дверную МН-06 SN/CP (белый никель, хром) АЦ004645 в количестве 9 штук по цене 870 рублей за одну на сумму 7830 рублей, завертку сантехническую MH-SC|CP (мат. хром/хром) АЦ004414 в количестве 3 штук по цене 425 рублей за одну на сумму 1275 рублей, ключевой цилиндр 60С (60мм) SN 1130 в количестве 4 штук по цене 485 рублей на сумму 1940 рублей, накладку на евроцилиндр SN|SP никель/хром АЦ008187 в количестве 4 штук по цене 300 рублей за одну на сумму 1200 рублей, выключатель одноклавишный «Glossa» серого цвета в количестве 8 штук по на общую сумму 844 рубля 98 копеек, выключатель двухклавишный «Glossa» серого цвета в количестве 8 штук на общую сумму 1165 рублей 66 копеек, рамку под выключатель «Glossa» в количестве 11 штук на общую сумму 382 рубля 65 копеек, рамку под выключатель «Glossa» в количестве 3 штук на общую сумму 169 рублей 64 копейки, рамкук под выключатель «Glossa» стоимостью 97 рублей 88 копеек, розетку телефон/компьютер «Glossa» в количестве 8 штук на общую сумму 3287 рублей 39 копеек, розетку двойную «Glossa» в количестве 3 штук на общую сумму 1232 рубля 77 копеек, рамку под выключатель «Glossa» в количестве 2 штук по цене 97 рублей 88 копеек за одну на сумму 195 рублей 76 копеек, розетку с заземлением «Glossa» в количестве 3 штук на общую сумму 434 рубля 92 копейки, розетку с заземлением «Glossa» в количестве 20 штук на общую сумму 2261 рубль 82 копейки, рамку под выключатель «Glossa» в количестве 10 штук на общую сумму 347 рублей 86 копеек, розетку с заземлением «Glossa» в количестве 16 штук на общую сумму 1809 рублей 46 копеек, рамку под выключатель «Glossa» в количестве 8 штук на общую сумму 452 рубя 36 копеек, рамку под выключатель «Glossa» стоимостью 97 рублей 88 копеек, розетку с заземлением «Glossa» в количестве 33 штук на общую сумму 3732 рубля 01 копейка, рамку под выключатель «Glossa» в количестве 11 штук на общую сумму 1076 рублей 69 копеек, заглушку «Sedha» в количестве 2 штук по цене 246 рублей 87 копеек за одну на сумму 493 рубля 74 копейки, рамку под выключатель «Glossa» стоимостью 141 рубль 35 копеек, розетку с заземлением «Glossa» в количестве 4 штук по цене 113 рублей 09 копеек за одну на сумму 452 рубля 36 копеек, датчик движения ИК потолочный в количестве 2 штук на общую сумму 632 рубля 55 копеек, рамку под выключатель «Glossa» в количестве 3 штук на общую сумму 169 рублей 64 копейки, рамку под выключатель «Glossa» стоимостью 97 рублей 88 копеек, розетку телефон/компьютер «Glossa» в количестве 3-х штук на общую сумму 1232 рубля 77 копеек, розетку телефон/компьютер «Glossa» в количестве 6-ти штук на общую сумму 2465 рублей 54 копейки, розетку с заземлением «Glossa» в количестве 3 штук на общую сумму 391 рубль 45 копеек, а всего тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Флекс» на общую сумму 93017 рублей 01 копеек, а также тайно похитили: перфоратор «Н1ТАН1» стоимостью 57000 рублей, миксер для раствора специальный стоимостью 5760 рублей, электрический лобзик «Makita» стоимостью 3200 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, набор рабочих инструментов общей стоимостью 2800 рублей, 2 шуруповерта «Интерскол» и «Штурм» по цене 2300 рублей за один на сумму 4600 рублей, пистолет для пены стоимостью 600 рублей, монтажную пену «Макрофлекс» 4 баллона по цене 250 рублей за один на сумму 1000 рублей, болгарку УШМ «Интерскол» стоимостью 3200 рублей, гидравлический домкрат стоимостью 3000 рублей, пылесос строительный «Karcher» стоимостью 7600 рублей, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 92260 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенное имущество ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО13 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой погрузили в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, и с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в конце мая 2018 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью хищения паспорта пришел в квартиру Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что у Потерпевший №2 в руках находится паспорт, из корытных побуждений, вырвал из рук Потерпевший №2 паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06 февраля 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г.Златоусте, принадлежащий Потерпевший №2, и похитил принадлежащий Потерпевший №2 паспорт. На неоднократные законные требования Потерпевший №2 о возврате паспорта, ФИО1 не реагировал и скрылся с похищенным с места преступления.

Кроме того, ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство по предварительному сговору между собой в период с 03 июня 2018 года по 11 июня 2018 года совершили хищение путем обмана имущества ПАО «Ростелеком», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в начале июня 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору с ФИО11 и лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в городе Златоусте Челябинской области, достоверно зная, что в ПАО «Ростелеком» проходит акция «Мобильный телефон в рассрочку без переплат», а также условия акции для оформления оборудования в рассрочку в ПАО «Ростелеком», решили подыскивать граждан, у которых заключен договор на оказание услуг связи с ПАО «Ростелеком» для переоформления их линий подключения по адресу проживания на Потерпевший №2, паспорт которого был похищен ФИО1 в конце мая 2018 года, и оформления на Потерпевший №2 оборудования в рассрочку в офисах и торговых точках ПАО «Ростелеком».

С целью хищения имущества ПАО «Ростелеком» путем обмана, ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой в дневное время 03 июня 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО11, под управлением ФИО11 приехали на точку реализации продуктов ПАО «Ростелеком» в Торговом комплексе «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, представился сотруднику ПАО «Ростелеком» Потерпевший №2 и сообщил о желании оформить в рассрочку оборудование. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, руководитель центра продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком», проверив предоставленный по ее просьбе ФИО1 паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06 февраля 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте на имя Потерпевший №2, переоформила по рукописной доверенности линию интернета ПАО «Ростелекома» по адресу: 

<

адрес>, с абонента ФИО23 на Потерпевший №2 и заключила с ФИО1, представившимся Потерпевший №2, дополнительные соглашения о предоставлении в собственность с рассрочкой платежа абонентского оборудования на условиях акции «Мобильный телефон в рассрочку без переплат», в соответствии с которыми передала ФИО1 два мобильных телефона - смартфона «Apple iPhone SE 32 Gb rose gold», стоимостью 16258 рублей 01 копейка за один на сумму 32516 рублей 02 копейки. Кроме того, к дополнительным соглашениям ФИО1, представившемуся Потерпевший №2, были выданы в рассрочку на 24 месяца две камеры видеонаблюдения «IP Hikvision DS-2CD-VC1W» (Умный дом) стоимостью 4091 рубль 80 копеек за одну на сумму 8183 рубля 60 копеек. В это время ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, находясь на точке реализации продуктов ПАО «Ростелеком» в ТК «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

...>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или раскрытия их преступных намерений, быстро скрыться с места преступления.

Продолжая свои действия на хищение путем обмана имущества ПАО «Ростелеком», ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в дневное время 03 июня 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО11, приехали в офис ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: 

<

...>, где не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, руководитель центра продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком», проверив представленный по ее просьбе ФИО1 паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06 февраля 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г.Златоусте на имя Потерпевший №2, заключила с ФИО1, представившимся Потерпевший №2, дополнительное соглашение о предоставлении в собственность с рассрочкой платежа абонентского оборудования на условиях акции «Мобильный телефон в рассрочку без переплат», согласно которому передала ФИО1 мобильный телефон - смартфон «Samsung Galaxy А5 SM-A520F» стоимостью 14907 рублей 80 копеек. Кроме того, к дополнительному соглашению ФИО1, представившемуся Потерпевший №2, была выдана в рассрочку на 24 месяца камера видеонаблюдения «IP Hikvision DS-2CD-VC1W» (Умный дом) стоимостью 4091 рубль 80 копеек. В это время ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: 

<

...>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или раскрытия их преступных намерений, быстро скрыться с места преступления.

Продолжая свои действия на хищение имущества ПАО «Ростелеком» путем обмана, ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, в дневное время 04 июня 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО11, под управлением ФИО11, приехали на точку реализации продуктов ПАО «Ростелеком» в Торговом комплексе «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, представился сотруднику ПАО «Ростелеком» Потерпевший №2 и сообщил о желании оформить в рассрочку оборудование. Не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, менеджеры по продажам ПАО «Ростелеком», проверив представленный по их просьбе ФИО1 паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06 февраля 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г.Златоусте на имя Потерпевший №2, переоформили по рукописной доверенности линию интернета ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес> с абонента ФИО14, данные которой были предоставлены ФИО11, на Потерпевший №2 и заключили с ФИО1, представившимся Потерпевший №2, дополнительные соглашения о предоставлении в собственность с рассрочкой платежа абонентского оборудования на условиях акции «Мобильный телефон в рассрочку без переплат», согласно которым передали ФИО1 два мобильных телефона - смартфон «Samsung Galaxy А5 SM-A520F» стоимостью 14907 рублей 80 копеек, и смартфон «Samsung Galaxy АЗ SM-A320F» стоимостью 13416 рублей 27 копеек. Кроме того, к дополнительным соглашениям ФИО1, представившемся Потерпевший №2, были выданы в рассрочку на 24 месяца две камеры видеонаблюдения «IP Hikvision DS-2CD-VC1W» (Умный дом) стоимостью 4091 рубль 80 копеек за одну на сумму 8183 рубля 60 копеек. В это время ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, находясь на точке реализации продуктов ПАО «Ростелеком» в ТК «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

...>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или раскрытия их преступных намерений, быстро скрыться с места преступления.

Продолжая свои действия на хищение путем обмана имущества ПАО «Ростелеком», ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в дневное время 04 июня 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО11, прмехали в офис ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: 

<

...>, где не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, руководитель центра продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком», проверив представленный по ее просьбе ФИО1 паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06 февраля 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г.Златоусте на имя Потерпевший №2, заключила с ФИО1, представившимся Потерпевший №2, дополнительное соглашение о предоставлении в собственность с рассрочкой платежа абонентского оборудования на условиях акции «Мобильный телефон в рассрочку без переплат», согласно которому передала ФИО1 мобильный телефон - смартфон «Samsung Galaxy А5 SM-A520F» стоимостью 14907 рублей 80 копеек. В это время ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: 

<

...>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или раскрытия их преступных намерений, быстро скрыться с места преступления.

Продолжая свои действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества ПАО «Ростелеком» путем обмана, ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделдены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, в дневное время 11 июня 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО15

А.А., под управлением ФИО11, приехали на точку реализации продуктов ПАО «Ростелеком» в Торговом комплексе «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли представился сотруднику ПАО «Ростелеком» Потерпевший №2 и сообщил о желании оформить в рассрочку оборудование. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, руководитель центра продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком», проверив представленный по ее просьбе ФИО1 паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06 февраля 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте на имя Потерпевший №2, переоформила по рукописной доверенности линию интернета ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, с абонента ФИО25 на Потерпевший №2. В это время ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенным им преступным ролям, находясь на точке реализации продуктов ПАО «Ростелеком» в ТК «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

...>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или раскрытия их преступных намерений, быстро скрыться с места преступления.

Продолжая свои действия, имея единый умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ПАО «Ростелеком», ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в дневное время 11 июня 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11, проехали в офис ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: 

<

...>, где не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО11 и лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, руководитель центра продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком», проверив представленный по ее просьбе ФИО1 паспорт гражданина РФ серии №, выданный 06 февраля 2014 года Отделом УФМС России по Челябинской области в г.Златоусте на имя Потерпевший №2, заключила с ФИО1, представившимся Потерпевший №2, дополнительные соглашения о предоставлении в собственность с рассрочкой платежа абонентского оборудования на условиях акции «Мобильный телефон в рассрочку без переплат», согласно которым передала ФИО1 мобильные телефоны: два смартфона «Apple iPhone SE 32 Gb space grey» стоимостью 16258 рублей 01 копейка за один на сумму 32516 рублей 02 копейки, смартфон «Huawei NOVA 2i 64 Gb black» стоимостью 13263 рублей 81 копейка. Кроме того, к дополнительным соглашениям ФИО1, представившемуся Потерпевший №2, была выдана в рассрочку Система мониторинга объекта «Твой умный дом» Базовый комплект «Безопасность» стоимостью 7075 рублей 90 копеек. В это время ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенным им преступным ролям, находясь в офисе ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: 

<

...>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или раскрытия их преступных намерений, быстро скрыться с места преступления.

Своими совместными умышленными действиями ФИО16, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, путем обмана совершили хищение имущества ПАО «Ростелеком», предоставив сотрудникам ПАО «Ростелеком» ранее похищенный паспорт на имя Потерпевший №2, причинив материальный ущерб ПАО «Ростелеком» на общую сумму 163970 рублей 42 копейки, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО1, ФИО11 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не произвели ни одного платежа по заключенным дополнительным соглашениям.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1, ФИО11, ФИО13 и ФИО12.

Подсудимые ФИО1, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 полностью согласились с предъявленным каждому обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.а,б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать:

ФИО1 по п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение у гражданина паспорта;

ФИО11 по п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

ФИО13 по п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО12 по п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории умышленных преступлений средней тяжести, а ФИО1 совершено также умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО1 вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частично возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО11. вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частично возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется положительно, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО13 вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частично возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО12 вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и. ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частично возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО11 совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации простой рецидив), так как ФИО11 по приговору от 15 февраля 2017 года осужден за умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ); ФИО12 совершение преступления при рецидиве преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив), так как по приговору от 08 февраля 2017 года он осужден за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершили умышленное преступление средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО13 совершение преступления при рецидиве преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив), так как по приговору от 18 апреля 2017 года он был осужден за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО18 суд по делу не находит.

Принимая во внимание, что ФИО18 в период испытательного срока совершил ряд умышленных преступлений преступления средней тяжести, в период испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем, испытательный срок в отношении него продлялся, согласно характеристики участкового уполномоченного склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2016 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО12 (том 4 л.д.44) характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока, которое в настоящее время отменено, в связи с совершением нового преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО11, ФИО13, наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, менее строгий вид наказания в отношении всех подсудимых не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО12, ФИО11, ФИО19 и ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения всем подсудимым наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами и, к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлены в отношении подсудимых ФИО13, ФИО11, ФИО12 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить каждому из них наказание менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, то есть с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбытия наказании в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима, так как по приговору от 30 сентября 2016 года он судим за тяжкое преступление и указанное наказание частично присоединяется к вновь назначенному наказанию.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, ФИО1 суд считает необходимым зачесть время предварительного содержания под стражей по приговору от 30 сентября 2016 года в качестве меры пресечения, а также зачесть время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения.

ФИО12 для отбытия наказания суд считает необходимым направить в исправительную колонию общего режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступления, но ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку по приговору от 8 февраля 2017 года ему назначалось наказание в виде обязательных работ.

ФИО11 и ФИО13 совершили преступление при рецидиве преступления, ранее отбывали наказание в местах лишения свободы и в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить каждого для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 10 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимым положения Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести, в том числе с учетом способа совершения преступлений, роли подсудимого при совершении преступлений, степени осуществления преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории умышленных преступлений средней тяжести на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести, и оснований для изменения его категории по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В отношении подсудимых ФИО11, ФИО13, ФИО12 установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, у суда не имеется основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального вреда Потерпевший №1 на сумму 92260 рублей, ООО «Флекс» на сумму 89427 рублей 01 копейка признаны подсудимыми, но подлежат удовлетворению частично с учетом возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей, а также с учетом возмещения вреда ООО «Флэкс» на сумму 10000 рублей.

Исковые требования ПАО «Ростелеком» на сумму 163970 рублей 42 копейки признаны подсудимыми, и суд считает их обоснованными, а доводы защитников о необходимости передать гражданский иск на рассмотрение гражданского судопроизводства, основан на неправильном толковании закона, поскольку изъятые сотовые телефоны в ходе предварительного расследования суд считает необходимым обратить в счет возмещения ущерба.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимыми, что подсудимые ФИО1, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 по предварительному сговору между собой похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1 и ООО «Фекс», а также ФИО1 и ФИО11 похитили по предварительному сговору имущество ПАО «Ростелеком», в результате чего похищенное имущество вышло из законного владения потерпевших. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшим, подлежит возмещению подсудимыми, и суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 80260 рублей, в пользу ООО «Флэкс» 79427 рублей 01 копейку, в пользу ПАО «Ростелеком» 163970 рублей 42 копейки.

При этом суд считает необходимым в счет возмещения ущерба обратить взыскание на автомашину марки 

<

данные изъяты> состоящую на учете РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ЗГО, принадлежащую ФИО11 на которую наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2019 года ( том 4 л.д.156). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской и назначить наказание в виде лишения свободы по п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 01 (один) год 03 (три) месяца ; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 01 (один) год 03 (три) месяца, по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 с применением правил, предусмотренных п.г ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2016 года, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание лишение свободы сроком 02 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 01 (один) год 03 (три) месяца; по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 01 (один) год 03 (три) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО20 Насибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 ( один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 июня 2018 года и окончательно ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 15 июня 2018 года в отношении ФИО13 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 17 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда от 29 июня 2018 года с 29 июня 2018 года по 16 апреля 2019 года.

На основании п.б ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО12 с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО11, ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1, ФИО13 и ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу ФИО1, ФИО13 и ФИО11 в зале суда. 

Срок наказания исчислять ФИО1, ФИО13 и ФИО11 с момента провозглашения приговора, то есть с 17 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО1 с 27 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года и с 11 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года; ФИО11 с 11 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года.

На основании п.б ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года и с 11 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года, а также 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.а ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 и ФИО13 с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также ФИО11 с 11 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, ООО «Флекс» удовлетворить частично, ПАО «Ростелеком» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО11, ФИО13 и ФИО12 солидарно в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 80260 рублей ( восемьдесят тысяч двести шестьдесят рублей), в пользу ООО «Флекс» 79427 рублей 01 копейку ( семьдесят девять тысяч восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь рублей одну копейку), обратив взыскание на автомашину марки 

<

данные изъяты>, состоящую на учете РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ЗГО, принадлежащую ФИО11, на которую наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2019 года ( том 4 л.д.156). 

Взыскать с ФИО1, ФИО11 солидарно в счет возмещения ущерба в пользу ПАО «Ростелеком» 163970 ( сто шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон - смартфон «Samsung Galaxy Star Advance DUOS» модели «SM-G350E» (моноблок) с серийным номером № IMEI 1 - № и IMEI 2 - № в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером «№» и картой памяти емкостью на 2Гб с графическим паролем «1-2-5-4»; Мобильный телефон - смартфон «Samsung DUOS» модели «GT-C3592» (раскладушка) с серийным номером № с IMEI 1 - № и IMEI 2 - № в корпусе бардового цвета без сим-карты; Мобильный телефон - смартфон «Prestigio Wize ОК3 PSP3468 DUO» в корпусе белого цвета с нечитаемыми серийными номерами без сим-карт; Планшет «ASUS» модели P01Y с IMEI 1 - № и IMEI 2 - № с сим-картой «Ростелеком» с абонентским номером № с трещинами на экране, местами заклеен изолентой черного цвета; Мобильный телефон «Apple iPhone А 1332» (ID: BCG-E2380A, IC:579C-E2380A) - моноблок в корпусе белого цвета; Беспроводной роутер ZTE модели «MF920», в упаковке с IMEI № с серийным номером № Слот из под сим карты сотового оператора «Билайн» тарифа «ТП Все за 300» с номером № Слот из под сим карты сотового оператора «Теле2» с номером №; Слот из под сим карты сотового оператора «Мегафон» с номером № Слот из под сим карты сотового оператора «МТС» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «МТС» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «МТС» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером № Сотовый телефон - смартфон «Homtom» в корпусе черного цвета с разбитым экраном с серийными номерами IMEI 1 - № u IMEI 2- №, а также сим картой сотового оператора «Теле2» с номером № и флэш картой объемом 8 Гб; Слоты из под сим карт оператора связи «Ростелеком» с номерами № и №; Два тетрадных листа с записями синего цвета; Блокнот с рисунками и записями различными красителями; Кнопочный сотовый телефон марки «LG» - моноблок черно-серого цвета с IMEI кодом №№ без сим карты; Слоты из под сим карт сотового оператора «МТС» без номера телефона и сим карты и сотового оператора «Теле2» с вставленной в неё сим картой «Ростелеком» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером № Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером № Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером №; Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером № Комплект подключения к сотовому оператору «Билайн» с номером №; Газобаллонный пневматический пистолет с надписью на затворе «ПМ ULTRA», с серийным номером: №», калибра 4,5 мм; картонную коробку с надписью «Интерактивное ТВ Ростелеком» с ТВ приставкой модели VIP1003G LP, MAC адрес: 

<

данные изъяты>, серийный номер № картонную коробку с абонентским оборудованием «HUAWEI», модель H35M8245HR02. серийный номер № адрес 

<

данные изъяты>, серийный № №, машину шлифовальную угловую «HANDER AG-125» 850 Вт; гидравлические (арматурные) ножницы (болторез) с рукоятками желтого цвета длинной 450 мм на 18 дюймов; кнопочный сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «VERTEX» модели «М110» с IMEI1: № и IMEI2: № с 2 сим картами сотовых операторов связи «Теле2» с номером № и «Ростелеком» с номером № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области по адресу: г. Златоуст, ул.им.ФИО22, дом №5»а», обратить в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства картонную коробка из под абонентского оборудования «Ростелеком» - модели «Huawei HG8245H», серийный номер № адрес 

<

данные изъяты>»; пустую картонную коробку с надписью «Интерактивное ТВ Ростелеком» из- под ТВ приставки модели SML-5050, MAC адрес

<

данные изъяты>, серийный №; коробку из-под абонентской радиостанции ZTE BLADE L7, дата изготовления 03.2018, имей 1 №, имей 2 - №, серийный №; слот из под сим карты оператора сотового оператора «Ростелеком» с номером №; слот из под сим карты оператора сотового оператора «Ростелеком» с номером №; слот из под сим карты оператора сотового оператора «Ростелеком» с номером №; договор о предоставлении услуг связи сотового оператора «МТС» с номером №; обложку из под слота сим карты сотового оператора «МТС» с номером № копию на листе формата А-4 страхового полиса добровольного медицинского страхования «Альфа страхования», № полиса № договор о предоставлении услуг связи сотового оператора «МТС» с номером №; Обложка из под слота сим карты сотового оператора «МТС» с номером № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области по адресу: г. Златоуст, ул.им.ФИО22, дом №5»а», возвратить ПАО «Ростелеком».

Вещественные доказательства копию на листе формата А-4 страхового полиса добровольного медицинского страхования «Альфа страхования», № полиса №; заявление на открытие счета и выпуск банковской карты № на трех листах формата А4 - Visa Classic Instant Issue «Unstream» на ФИО2; Карту Visa Юнистрим «Uniastrum Bank» №; Фрагмент листа бумаги выполненный в печатной форме с пин кодом для клиента ФИО2; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области по адресу: г. Златоуст, ул.им.ФИО22, дом №5»а, возвратить осужденному ФИО1.

Вещественные доказательства паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выдан 

<

данные изъяты>, на имя ФИО3; Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 №; Приходный кассовый ордер № от 16.03.2013 от ФИО4 в ОАО «Бинбанк» на сумму 4840 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области по адресу: г. Златоуст, ул.им.ФИО22, дом №5»а, передать ФИО4.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy G16» в кожаном чехле с IMEI1: № и IMEI2: № с сим картой сотового оператора «Теле-2» с номером телефона № с установленным на нем приложением «ВКонтакте» с подключенным аккаунтом «ФИО43», находящийся на хранении у законного владельца ФИО30, считать возвращенными по принадлежности и освободить ФИО31 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - смартфон в корпусе черно-серебристого цвета марки «NEFOS» модели «ТР904А» с IMEI1: № и IMEI2: №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО13, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО13 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: Договор купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2018 года номер УИН №; Копия на листе формата А-4 страхового полиса добровольного медицинского страхования «Альфа страхования», № полиса № на имя ФИО5; Дополнительное соглашение о предоставлении в собственность с рассрочкой платежа абонентского оборудования на условиях акции «Мобильный телефон в рассрочку без переплат» к Договору об оказании услуг связи № от 25 июля 2017 года заключенный между ПАО «Ростелеком» в лице работника филиала «УРАЛ» ООО «Ростелеком - Розничные Системы» ФИО6 и ФИО7; Акт приема-передачи оборудования (в собственность) по акции «Оборудование со скидкой 2016» составленный между ПАО «Ростелеком» в лице работника филиала «УРАЛ» ООО «Ростелеком - Розничные Системы» ФИО6 и ФИО7; Заявление ФИО8 о заключении договора об оказании услуг связи № от 11 мая 2018 года, согласно которому ФИО8 просит заключить договор об оказании услуг связи по адресу: 

<

адрес>, заявление принято сотрудником ПАО «Ростелеком» ФИО9; Копия договора об оказании услуг связи №, между ПАО «Ростелеком» в лице директора филиала ФИО10, и ФИО8; Акт выполненных работ и приема-передачи оборудования между ПАО «Ростелеком» в лице директора филиала ФИО10, и ФИО8, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.214, 215, 216, 217, -218, 219-220, 221, 222, 223 тома.1 оставить на хранение в уголовном деле №1-169/2019 г.

Вещественные доказательства: комплект дверных ручек «МогеШ» и алюминиевый радиатор «KoNer» (Коннер) на 8 секций, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Флекс» ФИО33, считать возвращенными по принадлежности и освободить представителя потерпевшего от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: документы по абонентским линиям и по оказании услуг сети передачи данных ПАО «Ростелеком» по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; девять дополнительных соглашений о предоставлении в собственность с рассрочкой платежа абонентского оборудования на условиях акции «Мобильный телефон в рассрочку без переплат» от 03 июня 2018 года, 04 июня 2018 года и 11 июня 2018 года заключенные между ПАО «Ростелеком» и ФИО44 а также акты выполненных работ и приема - передачи оборудования; акт приема передачи оборудования от 18 мая 2018 года.05.2018 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.136-226 тома.2, оставить на хранение в уголовном деле №1-169/2019 г.

Вещественные доказательства: CD диск с детализацией абонентских номеров № (ФИО1), № (ФИО34), № (ФИО11), № (ФИО12), № (ФИО13) сотового оператора «Теле2» за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года; CD диск с детализацией абонентского номера № сотового оператора «Ростелеком» за период с 01 января 2018 года до 30 июня 2018 года; Детализация абонентского номера № (ФИО11) сотового оператора «Теле2» за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года; Детализация абонентского номера № (ФИО11) сотового оператора «Теле2» за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.245 том.2, л.д.249 тома.2, л.д.14 тома.3, оставить на хранение в уголовном деле №1-169/2019 г

Вещественные доказательства: CD-R диск «11/7-2734с» с аудиозаписью телефонных переговоров абонента № (используемого ФИО1); бумажный носитель – рапорт «Рапорт о результатах проведенного ОРМ, предоставленные 12 октября 2018 года исх№ на основании постановления о предоставлении результатов ОРД; CD-R диск «11/7-3645с» с аудиозаписью телефонных переговоров абонента № (используемого ФИО1), бумажный носитель – рапорт «Рапорт о результатах проведенного ОРМ» предоставленные 23 ноября 2018 года исх № на основании постановления о предоставлении результатов ОРД, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.60 тома.3 и л.д.83 тома.3, оставить на хранение в уголовном деле №1-169/2019 г.

Вещественные доказательства: коробку со смартфоном «HUAWEI NOVA 2i 64 Gb» (№) модели «RNE-L21» с серийными номерами IMEI 1 - № и IMEI № в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Билайн» с номером № гарантийный талон на продукцию «HUAWEI»; краткое руководство пользователя к телефону марки «HUAWEI» модели «RNE-L21»; зарядное устройство; слот из под сим карты №; сим карта с абонентским номером № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области по адресу: г. Златоуст, ул.им.ФИО22, дом №5»а», обратить в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон - смартфон «Apple iPhone SE 32 Gb Spase grey» модели «А 1723» с серийным номером IMEI - №, а также коробку, краткое руководство и чек ООО «Ростелеком - Розничные Системы» от 11 июня 2018 года от данного телефона; Сотовый телефон - смартфон «Samsung Galaxy А5»» модели «SM-A520F|DS» с серийными номерами IMEI1 - № и IMEI2 - №, а также коробку, краткое руководство и товарный чек ООО «Ростелеком - Розничные Системы» № от 04 июня 2018 года от данного телефона; Сотовый телефон - смартфон «Apple iPhone SE 32 Gb Rose gold» модели «А1723» с серийным номером IMEI - №, а также коробку, краткое руководство от данного телефона, Сотовый телефон - смартфон «Apple iPhone SE 32 Gb Spase grey» модели «А 1723» с серийным номером IMEI - №, а также коробку, краткое руководство и чек ООО «Ростелеком - Розничные Системы» от 11 июня 2018 года от данного телефона, Сотовый телефон - смартфон «Samsung Galaxy А5»» модели «SM-A520F|DS» с серийными номерами IMEI1 - № и IMEI2 - №, а также коробку, краткое руководство и товарный чек ООО «Ростелеком - Розничные Системы» №7 от 04 июня 2018 года от данного телефона; Сотовый телефон - смартфон «Apple iPhone SE 32 Gb Rose gold» модели «А1723» с серийным номером IMEI - №, а также коробку, краткое руководство от данного телефона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области по адресу: г. Златоуст, ул.им.ФИО22, дом №5»а», обратить в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: 

Приговор вступил в законную силу 14.06.2019.