УИД: 28RS0017-01-2025-001793-53

 

Дело № 1-272/2025

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2025 года

г. Свободный 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя Верескун А.А.,

обвиняемого ФИО1 у. и его защитника – адвоката Бежнарева С.Д.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 угли (Abduraimov Saydullo Khasan ugli), -- года рождения, уроженца --, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2017, 2023 годов рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: --, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 28 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 у. обвиняется в 3 фактах мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 66 500 рублей, Потерпевший №2 на сумму 65 000 рублей, ФИО9 на сумму 38 500 рублей, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Факт №1 хищение денежных средств Потерпевший №1:

25.05.2025 года, примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, у ФИО1, находясь на территории ВВПС Текнимонт, --, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом займа денежных средств у Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, понимая, что испытывает большие финансовые трудности и не имеет возможности отдавать данные денежные средства.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, в период времени примерно с 07 часов 30 минут 25.05.2025 года по 00 часов 50 минут 25.06.2025 года, в целях незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и, желая наступления этих последствий, в ходе личного разговора с Потерпевший №1, сообщил ему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он хочет занять у него денежные средства, не имея при этом намерение возвращать данные денежные средства обратно. Потерпевший №1, имея доверительные отношения с ФИО1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не осознавая, что действия ФИО1 носят преступный характер, решив занять денежные средства, 25.05.2025 в 07 часов 50 минут (МСК 25.05.2025 01:50) находясь по месту своего жительства на территории ВВПС Текнимонт --, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 8 000 рублей на банковскую карту -- ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, затем 21.06.2025 в 14 часов 35 минут (МСК 21.06.2025 08:35) находясь по месту своего жительства на территории ВВПС Текнимонт --, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 рублей на банковскую карту -- ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, затем 25.06.2025 в 00 часов 45 минут (МСК 24.06.2025 18:45) находясь по месту работы на территории --, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 18 500 рублей на банковскую карту -- ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, а всего на общую сумму 66 500 рублей, вследствие чего денежные средства поступили в его незаконное владение и он, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, получил реальную возможность пользоваться ими по своему усмотрению.

С полученными денежными средствами от Потерпевший №1 в сумме 66 500 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.

Факт №2 хищение денежных средств Потерпевший №2:

21.06.2025 года, примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО1, находясь на территории ВВПС Текнимонт, --, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом займа денежных средств у Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, понимая, что испытывает большие финансовые трудности и не имеет возможности отдавать данные денежные средства.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 30 минут 21.06.2025 года по 01 час 00 минут 25.06.2025 года, в целях незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и, желая наступления этих последствий, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм», а также в ходе личного разговора с Потерпевший №2, сообщил ему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он хочет занять у него денежные средства, не имея при этом намерение возвращать данные денежные средства обратно. Потерпевший №2, имея доверительные отношения с ФИО1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не осознавая, что действия ФИО1 носят преступный характер, решив занять денежные средства, 21.06.2025 в 13 часов 14 минут (МСК 21.06.2025 07:14) находясь по месту своего жительства на территории ВВПС Текнимонт --, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту -- ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, затем 25.06.2025 в 00 часов 46 минут (МСК 24.06.2025 18:46) находясь по месту работы на территории --, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту -- ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, а всего на общую сумму 65 000 рублей, вследствие чего денежные средства поступили в его незаконное владение и он, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, получил реальную возможность пользоваться ими по своему усмотрению.

С полученными денежными средствами от Потерпевший №2 в сумме 65 000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Факт №3 хищение денежных средств ФИО9:

25.06.2025 года, примерно в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, у ФИО1, находясь по месту работы на территории --, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом займа денежных средств у ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину, понимая, что испытывает большие финансовые трудности и не имеет возможности отдавать данные денежные средства.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут 25.06.2025 года, в целях незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и, желая наступления этих последствий, в ходе личного разговора с ФИО9, сообщил ему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он хочет занять у него денежные средства, не имея при этом намерение возвращать данные денежные средства обратно. ФИО9, имея доверительные отношения с ФИО1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не осознавая, что действия ФИО1 носят преступный характер, решив занять денежные средства, 25.06.2025 в 00 часов 38 минут (МСК 24.06.2025 18:38) находясь по месту работы на территории --, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту -- ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, затем 25.06.2025 в 00 часов 58 минут (МСК 25.06.2025 18:58) находясь по месту работы на территории --, перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту -- ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, затем 25.06.2025 примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, находясь по месту работы на территории --, отдал наличными принадлежащие ему денежные средства в размере 3 500 рублей, а всего на общую сумму 38 500 рублей, вследствие чего денежные средства поступили в его незаконное владение и он, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, получил реальную возможность пользоваться ими по своему усмотрению.

С полученными денежными средствами от ФИО9 в сумме 38 500 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. по каждому факту хищения их имущества в связи с примирением сторон, возмещением ущерба и заглаживанием причинённого им вреда.

Обвиняемый ФИО1 у. поддержал заявления потерпевших, просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимой поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 у., относятся к категории преступлений средней тяжести.

При рассмотрении настоящего дела, суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба причинённого преступлениями вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 у. ранее не судим, характеризуется в целом положительно, с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 примирился, причиненный ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме, что в том числе подтверждается протоколами допросов потерпевших (т.1 л.д.27-31,157-161,162-166), потерпевшие претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 у. осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, а также с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО1 у. деяний, данных о личности обвиняемого, тех обстоятельств, что ФИО1 у., а также иные лица в его интересах, добровольно возместили ущерб причинённый потерпевшим, с которыми он примирился, суд приходит к выводу необходимости прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 у. в совершении преступлений ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бежнарева С.Д. по защите ФИО1 у. в ходе предварительного следствия по уголовному делу составили 18 390 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 у. является совершеннолетним, трудоспособным лицом и препятствия для взыскания с него процессуальных издержек отсутствуют, отказ от защитника в ходе предварительного следствия он не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику - адвокату Бежнареву С.Д. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 у.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли (Abduraimov Saydullo Khasan ugli), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 у. из-под стражи освободить немедленно.

Взыскать с ФИО1 угли процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного расследования по уголовному делу в доход федерального бюджета в размере 18 390 (восемнадцать тысяч триста девяноста) рублей. 

Вещественные доказательств: чеки, справки по операциям и ответы от ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко