Дело №2-3221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истцов – ФИО1, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за каждым; установлении границ вышеуказанного земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с проектным планом границ, выполненным кадастровым инженером Ш.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в следующих характерных точках:

Номера точек 

Х,м 

Y,м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Впоследствии уточнили свои исковые требования, просят признать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в части площади земельного участка недействительной; признать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в части площади земельного участка недействительной; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО6 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 812,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Ш.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в следующих характерных точках:

Номера точек 

Х,м 

Y,м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО5, ФИО6, принадлежит на праве общей долевой собственности, в ? доле каждой, ? доля одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №, удостоверенного нотариусом г.Бор Нижегородской области П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данная ? доля жилого дома досталась ФИО5, ФИО6 после умершего мужа и отца – С.Н.С. 

С.Н.С. ? доля жилого дома принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №, удостоверенного нотариусом Борской нотариальной конторы Нижегородской области Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому, ? доля одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому, земельный участок площадью 300,0 кв.м, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Предыдущий собственник данной ? доли жилого дома и земельного участка – С.А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №, удостоверенного нотариусом Борской нотариальной конторы Нижегородской области Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 300,0 кв.м принадлежал С.А.С. на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Борского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данный земельный участок не межевался и соответственно не ставился на кадастровый учет по результатам межевания. 

ФИО6, ФИО5 решили оформить право собственности на долю земельного участка. В этих целях было проведено межевание земельного участка с определением границ и уточнением общей площади участка – 812,0 кв.м. 

Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был построен в 50-х годах, земельный участок с тех пор используется в существующих границах, переходил к последующим собственникам, участком продолжали пользоваться все собственники в имеющихся границах, данные границы сложились на протяжении многих лет, но без документального оформления, земельный участок находился в пределах «красных линий». Указанный земельный участок не является спорным, границы участка обнесены забором и согласованы со смежными землепользователями. 

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (договор на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ), подготовленного кадастровым инженером Ш.Ю.В. , были определены границы вышеуказанного земельного участка. 

В настоящее время истцам необходимо оформить свое право общей долевой собственности на ? долю от спорного земельного участка, а также установить его границы, однако сделать это кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, они были вынуждены обратиться с данным иском в суд. 

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом ведения дела через представителя. 

Представитель истцов – ФИО1, действующий на основании доверенностей, заявленные требования доверителей поддержал, просил суд удовлетворить их. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленное требование признала, не возражала против его удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителя ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая признание иска представителем ответчика, суд полагает исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 - удовлетворить. 

Признать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в части площади земельного участка недействительной.

Признать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в части площади земельного участка недействительной.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю от земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; ИЖС, площадью 812,0 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 812,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Ш.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в следующих характерных точках:

Номера точек 

Х,м 

Y,м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина