Дело № 1-647\2020 ..... 

59RS0011-01-2020-004690-40 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

а также потерпевшего П.Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ..... судимого:

- 25.03.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

- 03.06.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом определения Пермского краевого суда от 05.09.2013 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.05.2015 года по отбытию срока наказания, с самостоятельным исполнением приговора от 25.03.2013 года;

- 04.12.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от 25.03.2013 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 45079 рублей 79 копеек, освобожденного 28.09.2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня, которое отбыто 20.03.2020 года, (неотбытый срок наказания в виде штрафа 45079, 79 рублей), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20.06.2020 года в вечернее время в квартире № ..... дома № ..... по ул......, г...... ФИО4 в ходе совместного употребления спиртных напитков, умышленно нанес П.Д.П. не менее 20 ударов кулаками и ногами по его голове и телу, причинив ....., которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал частично полагая, что количество нанесенных потерпевшему им ударов менее 22-х, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых 20.06.2020 года в квартире ФИО3 он, вместе с ФИО2, потерпевшим П.Д.П. и его женой ФИО1 распивали спиртные напитки в ходе чего у него с ФИО1 возникла ссора. П.Д.П., увидев их ссору решил вмешаться, подошел к нему сзади и ухватил его за плечи. Он развернулся и несколько раз, не менее пяти раз, нанес П.Д.П. удары кулаками по его лицу и телу, от которых П.Д.П. упал. Словесная ссора между ним и ФИО1 продолжилась. Потом П.Д.П. встал, подошел к нему и попытался схватить его за шею, а он развернулся и нанес П.Д.П. не менее пяти ударов кулаками по его голове и телу, после чего еще нанес П.Д.П. на менее 3-х ударов от которых тот упал на пол. Лежащему на полу П.Д.П. он нанес не менее двух ударов, от которых П.Д.П. потерял сознание (л.д.56-59).

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший П.Д.П. показал, что 20.06.2020 года в квартире ФИО3, где он с супругой ФИО1 находились в гостях, в ходе употребления спиртных напитков, на кухне ФИО4 неожиданно для него, нанес ему удар по голове, от чего он отшатнулся в комнату и упал на спину. ФИО4, продолжая его избивать, сидя на его бедрах, сверху нанес ему не менее десяти ударов по его лицу и телу, от которых он потерял сознание. Когда он очнулся, увидел, что ФИО4 наносит удары его жене ФИО1. С целью защитить жену, он подошел к ФИО4 и сделал ему замечание, в ответ ФИО4 нанес ему не менее 10 ударов кулаками по его голове и телу, от которых в коридоре он присел на корточки и вновь потерял сознание. Как его жена увела из квартиры, он не помнит. От дома на машине скорой помощи его увезли в больницу, где определив перелом ребер, отпустили домой с явкой к врачу 28.06.2020 года. 27.06.2020 года в области живота у него усилились боли и жена вызвала скорую помощь. В больнице определили разрыв селезенки и сделали операцию по её удалению. В период с 20.06.2020 года по 27.06.2020 года он из квартиры не выходил, не падал. Телесные повреждения ему причинил именно П.Д.П. своими действиями 20.06.2020 года в квартире ФИО3.

Свидетель ФИО1 показала, что 20.06.2020 года в вечернее время, в квартире по адресу: ....., ....., в ходе совместного употребления спиртных напитков подсудимый ФИО4 откинул П.Д.П. из кухни в коридор в сторону комнаты, после чего сел на П.Д.П. сверху, на бедра, и нанес лежащему на спине П.Д.П. не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу в область живота, от которых П.Д.П. потерял сознание. Она закричала ФИО4, что тот убил П.Д.П., в ответ ФИО4 подошел к ней и нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу. П.Д.П. в это время пришел в сознание и стал за неё заступаться, а ФИО4 снова переключился на П.Д.П. и нанес ему не менее десяти ударов кулаками по его лицу и телу. П.Д.П. опустился на пол на корточки и потерял сознание, а ФИО4 нанес П.Д.П., находящемуся без сознания несколько ударов ногами по его телу. В это время ФИО3 спала, а ФИО2 заходил в туалет и не вмешивался, поскольку ходил при помощи костылей. Потом она вывела П.Д.П. на улицу и вызвала скорую помощь. В больнице выявили у П.Д.П. перелом ребер и отпустили домой. Находясь дома П.Д.П. все время жаловался на боли в животе, а когда ему стало совсем плохо, 27.06.2020 года она вызвала скорую помощь. В больнице установили, что у П.Д.П. разрыв селезенки. Кроме ФИО4, П.Д.П. никто не избивал и телесные повреждения П.Д.П. причинил именно ФИО4. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 20.06.2020 года на дне рождения его жены, в гостях находились ФИО4, П.Д.П. и ФИО1, жена П.Д.П.. Его жена ФИО3, опьянев ушла спать. В вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения он, услышав звуки драки, взяв костыли прошел в комнату и увидел, как ФИО4 сидя на П.Д.П., лицо которое было в крови и удерживает его руки. Потом он ушел в туалет и что происходило дальше, не видел и не помнит (л.д.69-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 у нее было день рождения и в гостях у них были ФИО4, П.Д.П., позже пришла ФИО1. От выпитого алкоголя она опьянела и ушла спать в комнату. На следующий день проснувшись она увидела следы крови, которые были на станах коридора в комнате на ковре и на её вопросы муж ФИО3 ей объяснил, что ФИО4 избил П.Д.П. (л.д.72-73).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевший П.Д.П. в присутствии ФИО4 подтвердил, что именно ФИО4 причинил ему телесные повреждения, нанося не менее 20 ударов кулаками по его лицу и телу и именно от нанесенных ему ФИО4 ударов он получил перелом ребер и разрыв селезенки (л.д.93-97).

Согласно протоколу очной ставки, свидетель ФИО1 в присутствии ФИО4 подтвердила, что 20.06.2020 года в вечернее время, в квартире по ....., именно ФИО4 нанес её мужу П.Д.П. не менее 20-ти ударов кулаками и ногами по его лицу и телу, причинив ему перелом ребер и разрыв селезенки (л.д.98-102). 

Согласно заключению эксперта, у П.Д.П. зафиксирована закрытая травма живота в виде разрыва селезенки ..... в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.75-77.

Согласно заключению эксперта, у ФИО1 при объективном обследовании установлены кровоподтеки на лице, на левой боковой поверхности грудной клетки и левой боковой поверхности туловища, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в коридоре квартиры по ....., ..... обнаружены пятна похожие на кровь (л.д.14-19).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Показания подсудимого в части того, что телесные повреждения П.Д.П. он причинил в ходе обоюдной ссоры и драки, суд расценивает, как его защиту для смягчения наказания. Его показания опровергаются согласованными показаниями потерпевшего П.Д.П. и свидетеля ФИО1, подтвержденными на очных ставках и заключениями экспертов, поэтому суд в основу обвинительного приговора берет их показания.

Согласно копии акта о заключении брака № от ..... произведена государственная регистрация перемены фамилии с ФИО5 на ФИО4 (л.д.154)

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Поскольку достоверно установлено, что именно ФИО4 умышленно нанес потерпевшему П.Д.П. не менее двадцати ударов кулаками и ногами в область его головы, грудной клетки и живота, причинив телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом суд уменьшил количество нанесенных ФИО4 ударов, поскольку согласно показаниям потерпевшего П.Д.П. и свидетеля ФИО1, ФИО4 нанес П.Д.П. всего не менее 20-ти ударов.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, принятой в форме чистосердечного признания (л.д.30) и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности(л.д.139).

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние назначенного наказание на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее приговором от 03.06.2013 года осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, назначенное приговором Березниковского городского суда от 03.06.2013 года было присоединено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 04.12.2017 года, поэтому ФИО4 не может быть освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 03.05.2013 года по ст.83 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда и данное наказание в виде штрафа, подлежит сложению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с настоящим приговором. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения судебного штрафа, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применение положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств, нет.

Процессуальные издержки, в размере 7187 рублей 50 копеек потраченные на оплату услуг адвокатов Пискарева В.М. и Паршакова А.А., осуществлявших защиту подсудимого по назначению, которые полностью признал подсудимый ФИО4 подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(ПЯТЬ) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 45079 рублей 79 копеек, по приговору Березниковского городского суда от 04.12.2017 года и назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет и штраф в размере 45079 рублей 79 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения за период с 29.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 7187 рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО4 в пользу федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

.....

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 16 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от20 октября 2020 года в отношении ФИО4 изменить:

резолютивную часть приговора дополнить указанием реквизитов для перечисления суммы штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания: получатель- .....

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

.....