Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 февраля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя ответчика Администрации 

<

адрес> КМЮ, действующая на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖЕС к ЖДА, МЛГ, Администрации 

<

адрес> о признании нанимателем, утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЖДА, МЛГ о признании: её нанимателем 

<

адрес>А по 

<

адрес>, утратившими права пользования данным жилым помещением ответчиков, снятии их с регистрационного учета, указав, что ЖДА является нанимателем жилого помещения-

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она с ним состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы МЛГ – мать нанимателя, которая на протяжении 15 лет в ней не проживает, так как выехала в США, на постоянное место жительство; ЖДА-супруг истца, не проживает в жилом помещении в настоящее время, не производит: оплату коммунальных платежей, текущий ремонт, ведет аморальный образ жизни, привлекается к административной ответственности; ЖИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери истца. ДД.ММ.ГГГГ истец была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, произвела в квартире ремонт, привела квартиру в состояние пригодное для проживания, оплачивает коммунальные услуги, приняв на себя обязанности нанимателя. Ответчики выехали из квартиры в добровольном порядке, обязанностей нанимателя и члена семьи нанимателя не несут, в связи с чем просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено: УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена Администрация 

<

адрес>, Жилищный отдел по Южному Округу 

<

адрес> от участия в деле в качестве заинтересованного лица освобожден. В судебное заседание истец, ответчики: ЖДА, МЛГ, представитель УМВД России по 

<

адрес>, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель Администрации 

<

адрес> КМЮ, заявила ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика Администрации г,Хабаровска, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом поскольку истец не явился в судебное заседание вторично, о дне слушания извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не заявляла, представитель ответчика Администрации 

<

адрес> не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное дело должно быть оставлено без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЖЕС к ЖДА, МЛГ, Администрации 

<

адрес> о признании нанимателем, утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаЖЕС к ЖДА, МЛГ, Администрации 

<

адрес> о признании нанимателем, утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. 

Судья: С. А. Телина