К делу №

УИД 26RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2021 года 

<

адрес> 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 520000 рублей 00 копеек, под 17.4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п.4.7 Правил, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 334 рубля, 06 копеек, в том числе:

-основной долг 514 486, 30 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 26 996,06 рублей;

-проценты за пользование кредитом 49149,28 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4 702,45 рублей.

Просит суд: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 334,06 рублей, в том числе:

-основной долг 514 486, 30 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 26 996,06 рублей;

-проценты за пользование кредитом 49149,28 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4 702,45 рублей.

Расторгнуть соглашение 2035451/0125 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 153,35 рублей, в том числе:

-за взыскание задолженности по кредитному договору 9 153, 35 рублей;

-за расторжение кредитного договора 6000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначаемые на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился по неизвестной суду причине. 

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>. 

Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>. 

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что судом, заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по указанному истцом в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, стр.А, т.е. по адресу, указанному ответчиком при заключении договора, и, по адресу регистрации ответчика по месту жительства: 

<

адрес>, по которому ответчиком было получено почтовое уведомление под роспись ДД.ММ.ГГГГ, остальная направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд, с отметками об истечении срока хранения. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, подлежит рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. 

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 520000 рублей 00 копеек, под 17.4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

При подписании заявления на получение потребительского кредита заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил, и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

В нарушение соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того в соответствии со п.6 соглашения и п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответвтсии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

согласно п.6.1 правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки.

Как следует из представленных материалов дела ответчиком ФИО1 как проценты, так и основной долг за пользование кредитом не оплачивался, в результате чего образовалась задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 595 334, 06 рублей.

Обязательства по погашению кредиторской задолженности по соглашению ответчиком не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по соглашению, неустойки по основному долгу, которые подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий соглашения, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 2035451/0125 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 334 (пятьсот девяносто пять тысяч триста тридцать четыре рубля) 06 копеек, в том числе:

-основной долг 514 486, 30 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 26 996,06 рублей;

-проценты за пользование кредитом 49149,28 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4 702,45 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 153,35 рублей, в том числе:

-за взыскание задолженности по кредитному договору 9 153, 35 рублей;

-за расторжение кредитного договора 6000,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца (30 дней) со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова