Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2023 года 

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, в счет погашения задолженности перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. по рыночной стоимости в размере 1 020 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 931 676 руб. 75 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., на приобретение вышеуказанного автомобиля. В обеспечение названных обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, однако ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом совершена исполнительная запись о взыскании с заемщика в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> документ направлен в ОСП 

<

адрес> № для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГг. ООО "Русфинанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 250 729 руб. 56 коп. Таким образом, требования исполнительного документа не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Росбанк", ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и ОСП 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес>, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, истец, являющийся правопреемником ООО "Русфинанс Банк", обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" денежных средств в размере 527 111 руб. 05 коп., из которых: 517 690 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 3 812 руб. 69 коп. - проценты, 5 607 руб. 52 коп. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" денежных средств в вышеуказанном размере. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, идентификационный номер № наложен арест.

До настоящего времени взысканная задолженность ответчиком не погашена и на момент подачи иска составляет 250 729 руб. 56 коп.

Поскольку обязательства по погашению кредита не исполняются, Банк обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - предмет договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг: автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в силу положений статей 329, 334 ГК РФ залог является обеспечительной мерой основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив при этом, что нарушение обязательств незначительным не является (п. 2 ст. 348 ГК РФ), в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для оставления заложенного имущества у залогодателя ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

По настоящему делу залогодателем является физическое лицо, сведений об осуществлении им предпринимательской деятельности не имеется, в материалах дела отсутствует соглашение между залогодателем и залогодержателем об оставлении залогодержателю предмета залога посредством поступления предмета залога в его собственность.

При таких обстоятельствах требования истца в части присуждения в натуре спорного автомобиля удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеуказанных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Росбанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Росбанк" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Росбанк" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий ФИО8