Дело №2-99/2020 ......

......

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«30» января 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Григорьевой К.В. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате пролива квартиры №......, принадлежащей истцу на праве собственности из вышерасположенной квартиры №...... собственником ФИО2, который не закрыл водопроводный кран, в результате произошел прилов квартиры, имуществу истца причинен ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 56262 руб.74 коп., расходы на оценку ущерба в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 руб.88 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что пролив произошел по вине ФИО2

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №...... что следует из договора приватизации от 28.02.1994г. В вышерасположенной квартире №...... в указанном доме проживает ФИО2

Как следует из акта от 27.11.2018г. ООО «Мупжрэп» 19.11.2018 произошло затопление квартиры №...... из вышерасположенной квартиры №....... Согласно выписке журнала аварийной службы причиной затопления явилось халатное отношение собственника кв....... к сантехническому оборудованию. В момент осмотра имеются следы протечки в ванной комнате и других помещениях. Водопроводные сети, относящие к общему имуществу дома, находятся в исправном состоянии. В акте содержится подпись ФИО2, возражения или замечания им в акте не указаны. Из объяснений истца следует, что ФИО2 не закрыл водопроводный кран в ванной комнате, в результате чего произошел пролив и затопление кв........ 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб собственнику квартиры №...... причинен по вине ответчика, в его действиях имеется причинно-следственная связь с возникшим ущербом. Доказательства отсутствия своей вины ФИО2 в суд не представлено. Согласно оценке ущерба от 27.09.2019 ИП М.. №3128 следует, что стоимость восстановительного ремонта кв....... составляет без учета износа 56262 руб.74 коп. Размер ущерба ответчиком не оспорен. В силу ст.15 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение ущерба в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.94 и ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в сумме 7000 руб., в возврат государственной пошлины 2097 руб.88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 56262 руб.74 коп., расходы на оценку ущерба 7000 руб., в возврат государственной пошлины 2097 руб.88 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

...... 

......