РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в интересах ФИО2 в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на имущество: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки Тойота-Королла, гос. регистрационный знак №, 1988 года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является дочерью и единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери. Она приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке. Сын наследодателя ФИО5 и мать наследодателя ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не приняли. Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4 нет. На момент смерти наследодателю ФИО4 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес>; легковой автомобиль марки Тойота-Королла, гос. регистрационный знак:№. Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено наследодателем в браке и полагая данное имущество совместно нажитым, нотариус Алтайского нотариального округа РХ ФИО6 пришла к выводу, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данное имущество, а в состав наследства должна быть включена принадлежавшая наследодателю 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное имущество. После смерти матери в установленном законом порядке ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве на вышеуказанное имущество. ФИО3. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на супружескую долю в вышеуказанном имуществе. Решением суда ему было отказано в удовлетворении данного иска.

Законный представитель ФИО2 – ФИО1, в суд не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие, поддержании требований.

Ответчик ФИО3 не явился в зал суда, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Алтайского нотариального округа ФИО6 в зал суда не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчицы, ФИО5 в зал суда не явился, о дате времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имуществом умершего (наследство‚ наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства‚ то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 части 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ №).

В установленный законом срок законный представитель ФИО2 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое были свидетельства, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Тойота-Королла, гос. регистрационный знак: №

Тем самым суд считает установленным, что ФИО2 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3. и ФИО4: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; легкового автомобиля марки Тойота-Королла, гос. регистрационный знак: № об определении доли супругов в вышеуказанном совместно нажитом имуществе, как равные - по 1/2 доле за каждым из супругов, признании за ФИО3 права собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки Тойота-Королла, государственный регистрационный знак № – отказано.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки Тойота-Королла, гос. регистрационный знак №, 1988 года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения решения суда.

Судья Попова Г.В.