Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Слободского о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в жилом доме. В обоснование иска указано, что её отцу ФИО5 принадлежала ? доля в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками первой очереди являлись его дочери ФИО1 и ФИО7, которые приняли наследство по ? доле соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, её единственный наследник первой очереди – дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства. Истец является наследником второй очереди после смерти ФИО2, которая фактически приняла наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, вступления во владение и управление наследственным имуществом, защите от посягательств третьих лиц, а также несения расходов на содержание наследственного имущества. Истец просит с учётом уточнения иска признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования. 

Определением Слободского районного суда Кировской области от 26.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Слободского Кировской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что после смерти сестры ФИО7 осуществляла уход за домом, сохранность дома, поскольку требовалось топить печь, оплачивала электроэнергию, в настоящее время в доме живет её сын. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Слободского Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве указано, что в реестре муниципального имущества дом не значится, выморочным имуществом не признавался.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками по завещанию являлись его дочери ФИО1 и ФИО7

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию следует, что ФИО1 и ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО5, в том числе на 1/2 долю в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> (по 1/4 доле соответственно).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 принадлежит ? доля в жилом 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследником первой очереди являлась её дочь ФИО2, которая от принятия наследства отказалась, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом (л.д

<

данные изъяты> и заявлением в суде. 

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты реестровых дел в отношении наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди после смерти ФИО7 является её сестра ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не обратилась в установленный законом 6-меячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но наследство приняла.

В судебном заседании из пояснений истца, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО8 установлено, что после смерти ФИО7 истец принял меры по сохранению спорной 1/4 доли жилого дома, в спорном жилом помещении с разрешения истца проживал её сын Свидетель №1, они топили печь в зимнее время, несли расходы по содержанию имущества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей сестры ФИО7 в установленный законом срок, то есть приняла наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования истца признала полностью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В этом случае суд на основании ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае указанных в ГПК РФ препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, интересы других лиц не нарушены, положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

Таким образом, суд находит требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.Л.Лумпова