О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО9» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи ФИО3 постановлено: «В исковых требования ФИО1 к ФИО10» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и денежных сумм не выплаченных при увольнении – отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 возвращено для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель (по доверенности) ФИО4 настаивали на удовлетворении требований о признании незаконным приказа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика (по доверенностям) ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения требований.

Прокурор ФИО7 считала, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях (п.15).

Установлено, что полномочия судьи ФИО3, выносившего решение по настоящему делу прекращены - ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению об отставке.

При таких обстоятельствах, когда положения ст.201 ГПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» прямо указывают на возможность принятия дополнительного решения только тем составом суда, которым было вынесено решение по этому делу, суд не находит правовых оснований для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 224-227 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО11» - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.И. Леонов