УИД 40RS0011-03-2019-000480-31Дело № 1-3-40\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Перемышль 12 ноября 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурораПеремышльского района Калужской области Цыбрука В.В.,подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Моташнева В.Г., представившего удостоверение №№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области вособом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<

адрес>, гражданинаРФ, зарегистрированного по местужительства по адресу: 

<

адрес>

имеющего среднее специальноеобразование, работающего автомеханикому ИП Е.С.Е., женатого, имеющегодвоих детей Х.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Х.А.Т.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранеесудимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужскимрайонным судом Калужской области по ст.264Л УК РФ к наказанию в видеобязательных работ сроком на двестичасов с лишением права заниматьсядеятельностью по управлению

транспортными средствами сроком на тригода, основное наказание в видеобязательных работ отбыто 03 сентября2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужскогорайонного суда Калужской области за совершение преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работсроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью поуправлению транспортными средствами сроком на три года, имея умысел науправление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознаваяобщественную опасность своих действий и создавая угрозу безопасностидвижения транспортных средств, а также степени защищенности участниковдорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий,реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов 15 минут до 19 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, двигался на управляемом им автомобиле 

<

данные изъяты>с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по автодорогеКалуга-Перемышль-Белев-Орел со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, до30 километра где, на территории Перемышльского района Калужской областибыл остановлен сотрудниками ОГИБДД ОеМВД России по Перемышльскомурайону, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился спредъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, санкциякоторой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью,поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и послеконсультаций с защитником, осознал характер и последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моташнев В.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и не возражал против рассмотрения настоящего дела в особомпорядке.

Государственный обвинитель Цыбрук В.В. согласился с ходатайствомподсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора безпроведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии стребованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждаетсясобранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УКРФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд всоответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельствасмягчающие ФИО1 наказание, а так же принимает во вниманиенеобходимость влияния назначенного наказание на исправление осужденного иусловия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом кпреступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуетсяпосредственно, как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом неусматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказаниеобстоятельствами, суд признает полное признание им вины и раскаяние всодеянном, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.

В связи с изложенным, с учетом характера, степени тяжести иобщественной опасности, инкриминируемого ФИО1 деяния, данных оличности подсудимого, а также учитывая необходимость влияния назначаемогонаказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считаетнеобходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сучетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправлениевозможно исключительно при реальной изоляции от общества, с лишениемФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортнымисредствами.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, а такжеконкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, при назначенииФИО1 наказания, оснований для применения к нему положений ст. 53.1УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, которые возможно было бы, как в отдельности, так и в ихсовокупности оценить как исключительные, дающие основания для применения вотношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение егоцелей, установленных ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает совершение ФИО1 преступления,послужившего предметом настоящего судебного разбирательства в периодосуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 03июня 2019 года и назначает ему окончательное наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновьназначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного попредыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, в виделишения свободы, подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать, наосновании ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.Зет. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание ввиде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматьсядеятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года исемь месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновьназначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытуючасть наказания, назначенного по приговору Калужского районного судаКалужской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определитьв виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматьсядеятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания, в виде лишения свободы, в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, ФИО1 следовать вколонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке,предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с предписаниемтерриториального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишениясвободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть всрок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск хранить при уголовном

деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельскийрайонный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области в течение десяти сутоксо дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционнойжалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другимиучастниками процесса.

Председательствующий: К.В.Гордеев