Дело № 5-667/2021

44RS0002-01-2021-002247-89

протокол об административном правонарушении

от 16.06.2021 44 ВВ № 542743

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2021 года 

<

...>, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Д. Р. Потерпевший №1, Потерпевший №2,

должностного лица, вынесшего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении ФИО3. 

Согласно вышеуказанному протоколу, dd/mm/yy в 23 часа 40 минут по адресу: ..., в районе ... водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. п. 1.3., 1.5., 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 который двигался со встречного направления прямо по зеленому светофору, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Опель Астра» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy, причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по месту производства административного расследования, которое осуществлялось ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по адресу: ....

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что если бы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были пристегнуты ремнем безопасности, таких последствий для их здоровья не наступило бы. Кроме того, Потерпевший №1 имел возможность избежать столкновения путем объезда препятствия в виде его автомобиля, однако этого не сделал. В настоящее время ФИО3 постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами на 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, оставляет вопрос о назначении ему вида административного наказания, на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 подтвердили показания, данные ими ранее инспектору ГИБДД, пояснили, что с проведенными в отношении их судебно-медицинскими экспертизами согласны, вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3 оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО2 полагал, что материалами дела полностью подтверждается вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предписано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО3 не учтены, в результате чего он dd/mm/yy в 23 часа 40 минут по адресу: ..., в районе ... на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак № регион не уступил дорогу автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Опель Астра» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью.

Кроме собственного признания вины и показаний потерпевших, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии ФИО3, который в протоколе указал, что с правонарушением согласен. /л.д. 2/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy № /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy №. Из протокола осмотра усматривается, что место ДТП осматривалось с участием двух понятых, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, о транспортных средствах - участниках ДТП, сведения о потерпевших. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 8-11/;

- схемой места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy в которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП /л.д. 12/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Потерпевший №1 dd/mm/yy года рождения имелась рваная рана лба. Это телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, не более чем за сутки до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении и причинило легкий вред здоровью. т. к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня /л.д. 39-40/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от dd/mm/yy «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным. 

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3 не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судом учтено полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учтено повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, а также цели административного наказания, принимая во внимание, что с момента получения водительского удостоверения ФИО3 неоднократно, в течение одного года, совершал административные правонарушения, имеющие повышенную общественную опасность - ч. 4, ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что по смыслу ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова