Дело № 2а-2394/2018 14 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города ФИО13 в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Касаткине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города ФИО13 административное исковое заявление ФИО4 к ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, УМВД России по г. Иваново о признании бездействия незаконным и возложении обязанности вынести постановление об оплате труда адвоката по назначению и перечислить суммы оплаты труда 

установил:

ФИО4 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, мотивировав его следующим.

Истец, являясь адвокатом Ивановской городской коллегии адвокатов №, в 2016г. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защиту следующих лиц: 

09.10.2016г. и 2.10.2016г. в СО МВД по 

<

адрес> г. ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1,ч.2, ст. 161 ч.1 УК РФ, ФИО2 Истцом следователю Крыловой было подано заявление об оплате труда в размере 1960 руб. за каждый день участия. 

18.11.2016г. и 22.11.2016г. в СО МВД по 

<

адрес> г. ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, ФИО3 Истцом дознавателю ФИО11 было подано заявление об оплате труда в размере 550 руб. за каждый день участия. 

28.11.2016г. в СО МВД по 

<

адрес> г. ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО1 Истцом дознавателю было подано заявление об оплате труда в размере 550 руб. 

Ответчик в нарушение п.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Положения о возмещении процессуальных издержек, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240, до настоящего периода времени не произвел оплату причитающегося истцу вознаграждения. 

При обращении в ОМВД истцу пояснили, что заявления находятся непонятно у кого, попросили передать в бухгалтерию свои экземпляры, что истец и сделал, но оплаты так и не последовало. 13.04.2018г. истцом в бухгалтерию подано требование об оплате указанных заявлений, однако оно осталось без ответа. 

На основании изложенного, истец просил суд признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать его устранить нарушение прав и законных интересов, обязать вынести Постановление об оплате труда адвоката по назначению по указанным заявлениям и перечислить суммы по ним на расчетный счет Ивановской городской коллегии адвокатов №, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск, поскольку в бухгалтерию ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново не поступали Постановления об оплате труда адвоката с датами, указанными в административном иске. ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново является ненадлежащим ответчиком, т.к. в отношении данного юридического лица внесена запись о создании юридического лица 01.12.2016г. До 01.12.2016г. было юридическое лицо- УМВД России по городу Иваново, указанные истцом в иске следователи и дознаватели являлись сотрудниками данного юридического лица, которое в настоящее время находится в стадии ликвидации. В ликвидационной комиссии у бухгалтера ФИО6 находится постановление об оплате труда адвоката, вынесенное дознавателем ФИО11 (подозреваемый ФИО3), в котором указано направить его в бухгалтерию УМВД России по г. Иваново. Принимая во внимание этот факт, а также то, что постановления об оплате труда адвоката по защите обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в бухгалтерию ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново не поступали, административный ответчик не нарушал права ФИО4 

Представитель привлеченного в ходе рассмотрения дела административного ответчика УМВД России по г. Иваново по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск. Поскольку адвокат ФИО4 участвовал в качестве защитника по уголовным делам в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, окончание производства по которым было осуществлено дознавателями, следователями ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, то он правомерно обратился с заявлениями о выплате вознаграждения адвоката в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в том числе за период до 01.12.2016г. Создание юридического лица ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново после 01.12.2016г. не является обстоятельством, исключающим возможность вынесения постановлений об оплате труда адвоката. Обязанность по оплате вознаграждения ФИО4 за участие в следственных действиях до 01.12.2016г. не может быть возложена на ликвидационную комиссию УМВД России по г. Иваново, поскольку вознаграждения об оплате за счет средств УМВД России по г. Иваново не выносились. Адвокат Башин не может являться кредитором УМВД России по г. Иваново, у ликвидационной комиссии отсутствуют законные основания для вынесения постановления и производства его оплаты за счет лимитов бюджетных обязательств УМВД России по г. Иваново. Ликвидационная комиссия не является бюджетополучаталем, движение по счетам не осуществляется. В УМВД России по г. Иваново не имеется ни одной штатной единицы, в том числе следователей и дознавателей, в производстве нет ни одного уголовного дела. Ивановская городская коллегия адвокатов № 3, адвокаты коллегии в УМВД России по г. Иваново с заявлениями о выплате вознаграждения не обращались.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что уголовное дело в отношении ФИО1 было в ее производстве в 2016г., впоследствии передано следователю ФИО10, на заявлении адвоката Башина об оплате труда адвоката по данному уголовному делу от 28.11.2016г. стоит ее подпись, подтверждающая получение заявления. Выносилось ли постановление об оплате труда адвоката, по прошествии длительного периода времени, она пояснить не может. 

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены в установленном прядке, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (далее-Положение), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

В соответствии с п. 25 Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 23 и 24 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа. Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству. Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа ( пп.27,28,29 Положения).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику ( п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016г.).

Поскольку административным истцом заявлен административный иск об оспаривании бездействия органов государственной власти, спор вытекает из правоотношений, в рамках которых один из участников – орган государственной власти реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению вышеуказанных нормативно-правовых актов, данный спор подлежит рассмотрению судом по правилам гл. 22 КАС РФ. 

Из материалов дела следует, что 30.09.2016г. УМВД России по Ивановской области принято решение о ликвидации юридического лица УМВД России по г. Иваново. 14.10.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации. 

01.12.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица- ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново.

Из обозренного в судебном заседании уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.228 ч.1 УК РФ, следует, что уголовное дело 28.11.2016г. возбуждено дознавателем отделения ОД УМВД России по г. Иваново ФИО8 В уголовном деле имеется протокол от 28.11.2016г. вручения подозреваемому ФИО1 копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого с участием адвоката ФИО4, назначенного по ч.5 ст. 50 УПК РФ, что подтверждает ордер № от 28.11.2016г. 01.12.2016г. уголовное дело приняла к производству дознаватель ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО10, в производстве которой в дальнейшем находилось данное уголовное дело, ею был составлен обвинительный акт, дело направлено прокурору.

В материалах административного дела имеется заявление от 28.11.2016г. адвоката ФИО4, адресованное в отдел № 1 ОД УМВД России по г. Иваново, об оплате труда адвоката в сумме 550 руб. Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что на данном заявлении стоит ее подпись в его получении, датированная 28.11.2016г. 

Из обозренного в судебном заседании уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, следует, что уголовное дело 11.08.2016г. возбуждено следователем отдела № 1 СУ УМВД Росси по г. Иваново ФИО9 В уголовном деле имеются протоколы от 09.10.2016г. и от 22.10.2016г. об ознакомлении подозреваемого ФИО2 с постановлением о назначении экспертизы с участием адвоката ФИО4, назначенного по ч.5 ст. 50 УПК РФ, что подтверждает ордер № от 30.09.2016г. После 01.12.2016г. уголовное дело находилось в производстве старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО9 11.01.2017г. Крыловой было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В материалах административного дела имеются копии заявлений от 22.10.2016г. и от 22.11.2016г. адвоката ФИО4, адресованные в отдел № 1 ОД УМВД России по г. Иваново, об оплате труда адвоката в сумме 1960 руб. за каждый день участия. Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что на заявлении от 22.10.2016г. стоит ее фамилия и подпись в его получении, на заявлении от 09.10.2016г. в отметке о получении заявления фамилия ею написана, поставлена ли ею подпись, она не может пояснить. 

Таким образом, адвокат ФИО4, назначенный по ч.5 ст.50 УПК РФ в качестве защитника подозреваемых ФИО1 и ФИО2, принимал участие при производстве вышеуказанных следственных действий, в связи с чем должностным лицам, производившим следственные действия, им поданы заявления об оплате труда адвоката. При этом заинтересованные лица ФИО9, ФИО8, ФИО10 в судебном заседании не смогли пояснить, выносилось ли ими постановление об оплате труда адвоката на основании данных заявлений. 

Судом установлено, что уголовные дела в отношении ФИО1 и ФИО2 находились до 01.12.2016г. в производстве должностных лиц УМВД России по г. Иваново, а после 01.12.2016г. в связи с ликвидационными мероприятиями в отношении данного юридического лица, данные уголовные дела находились в производстве должностных лиц вновь созданного юридического лица - ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Поскольку полномочия по расследованию уголовных дел были переданы ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, то и обязанность по вынесению постановлений об оплате труда адвоката перешла к должностным лицам ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в производстве которых находились данные уголовные дела. Тот факт, что юридическое лицо ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново создано 01.12.2016г., не исключает обязанности должностных лиц, в производстве которых находились указанные уголовные дела, вынести постановление об оплате труда адвоката. 

Согласно п. 25 Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката. Срок вынесения данного постановления нормативным актом не установлен, вместе с тем, постановление должно быть вынесено компетентным должностным лицом в разумные сроки, поскольку иное будет нарушать права адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле. Постановление дознавателя, следователя, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм не позднее 30 дней со дня получения постановления. 

Доказательств вынесения постановления об оплате труда адвоката административным ответчиком ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново и заинтересованными лицами, в производстве которых находились уголовные дела, суду не предъявлено. С момента поступления заявлений об оплате труда адвоката прошло около двух лет. При этом административный истец в апреле 2018г. повторно обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с требованием об оплате вознаграждения адвокату, однако до настоящего периода времени данная оплата не была произведена, что подтверждено представителем ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново допущено неправомерное бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер по оплате вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу. В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца суд возлагает на административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново обязанность вынести постановление об оплате труда адвоката по назначению ФИО4, осуществлявшего 9 и ДД.ММ.ГГГГг. защиту подозреваемого ФИО2 по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГг. защиту подозреваемого ФИО1 по уголовному делу № и произвести в установленном порядке оплату труда адвоката по назначению. 

Из обозренного в судебном заседании уголовного дела № № в отношении ФИО3, обвиняемого по ст.116 УК РФ, следует, что уголовное дело 24.10.2016г. возбуждено дознавателем отделения №1 ОД УМВД России по г. Иваново ФИО11 В уголовном деле имеется протокол от 18.11.2016г. ознакомления подозреваемого ФИО3 с заключением эксперта с участием адвоката ФИО4, назначенного по ч.5 ст. 50 УПК РФ, что подтверждает ордер № от 24.10.2016г. Также в материалах дела имеется протокол уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2016г. с участием адвоката ФИО4 22.11.2016г. Уголовное дело было направлено ФИО11 

<

адрес> г. ФИО3 25.11.2016г. дело было возвращено для пересоставления обвинительного акта. 02.12.2016г. уголовное дело принято к производству дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО12, которой составлен обвинительный акт, дело направлено Прокурору Ленинского района г. Иваново.

В материалах административного дела имеется заявление от 22.11.2016г. адвоката ФИО4, адресованное в отдел № 1 ОД УМВД России по г. Иваново, об оплате труда адвоката в сумме 1100 руб., на котором имеется подпись ФИО11 в его получении. Представителем административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в материалы дела также представлено Постановление от 22.11.2016г. об оплате труда адвоката Башина за участие в качестве защитника по данному уголовному делу 18 и 22 ноября 2016г. Постановление вынесено дознавателем отделения №1 ОД УМВД России по г. Иваново ФИО11 Пакет документов, включающий данное постановление, заявление административного истца об оплате труда адвоката, справка-график об участии защитника в следственных действия находились в бухгалтерии ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. К постановлению приложен лист согласования, из которого следует, что оно утверждено начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО14 в 2017г., дата не указана. Заявление административного истца, приложенное к постановлению, изготовлено на бланке от 2017г. Как пояснил административный истец в судебном заседании, данное заявление им было подано повторно в 2017г., поскольку по заявлению, поданному в 2016г., оплаты не последовало. 

Таким образом, адвокат ФИО4, назначенный по ч.5 ст.50 УПК РФ в качестве защитника подозреваемого ФИО3, принимал участие при производстве вышеуказанных следственных действий, в связи с чем дознавателю ФИО11 им было подано заявление об оплате труда адвоката. ФИО11 на основании данного заявления вынесла Постановление об оплате труда адвоката, которое было утверждено в 2017г. начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. 

Согласно п. 29 Положения постановление дознавателя, следователя, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты не позднее 30 дней со дня получения постановления денежных сумм. Административный истец в апреле 2018г. повторно обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с требованием об оплате вознаграждения адвокату, однако до настоящего периода времени данная оплата не была произведена, что подтверждено представителем ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново допущено неправомерное бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер по оплате вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу. В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца суд возлагает на административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново обязанность произвести в установленном порядке оплату труда адвоката по назначению, осуществлявшего 18 и 22 ноября 2016г. защиту подозреваемого ФИО3 по уголовному делу №. В части административного иска о возложении обязанности вынести постановление об оплате труда адвоката следует отказать, поскольку данное постановление вынесено дознавателем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что уголовное дела в отношении ФИО3 находилось до 01.12.2016г. в производстве должностных лиц УМВД России по г. Иваново, а после 01.12.2016г. в связи с ликвидационными мероприятиями в отношении данного юридического лица, данное уголовное дело находилось в производстве должностного лица вновь созданного юридического лица - ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Поскольку полномочия по расследованию уголовных дел были переданы ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, то и обязанность по оплате труда адвоката перешла к ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Более того, постановление об оплате труда адвоката утверждено начальником ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО3 ФИО14 в 2017г., однако оплата по нему произведена не была. Тот факт, что юридическое лицо ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново создано 01.12.2016г., не исключает обязанности должностных лиц ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново произвести оплату труда адвоката. 

Обязанность по вынесению постановления об оплате труда и по оплате труда адвоката Башина за участие в следственных действиях до 01.12.2016г. не может быть возложена на ликвидационную комиссию УМВД России по г. Иваново, поскольку данные обязанности непосредственно связаны с нахождением в производстве уполномоченных органов уголовных дел. Полномочия по расследованию уголовных дел переданы ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в связи с чем к нему перешли и обязанности, связанные с оплатой труда адвоката по назначению. УМВД России по г. Иваново осуществляет только ликвидационные мероприятия. В УМВД России по г. Иваново не имеется ни одной штатной единицы, в том числе следователей и дознавателей, в производстве нет ни одного уголовного дела. Ликвидационная комиссия не является получателем бюджетных средств на указанные цели. В связи с чем в отношении УМВД России по г. Иваново в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Срок, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, поскольку нормативными актами не установлен конкретный срок для вынесения постановления об оплате труда адвоката после подачи заявления об оплате труда. О том, что постановление об оплате труда по уголовному делу ФИО13, было вынесено дознавателем ФИО11, истцу стало известно только в ходе рассмотрения административного дела, что не опровергнуто стороной ответчика, доказательств обратного не представлено. 

На основании ст.111 КАС РФ с административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в пользу административного истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд 

Р е ш и л ;

Административное исковое заявление ФИО4 к ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново удовлетворить частично.

Признать бездействие ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново незаконным и обязать административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново вынести постановление об оплате труда адвоката по назначению ФИО4, осуществлявшего 9 и 22 октября 2016г. защиту подозреваемого ФИО2 по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГг. защиту подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №. 

Обязать административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново произвести в установленном порядке оплату труда адвоката по назначению ФИО4, осуществлявшего 9 и 22 октября 2016г. защиту подозреваемого ФИО2 по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГг. защиту подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №, 18 и ДД.ММ.ГГГГг. защиту подозреваемого ФИО3 по уголовному делу №.

В остальной части административный иск к ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново оставить без удовлетворения. 

Взыскать с административного ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в пользу административного истца ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

В отношении УМВД России по г. Иваново в удовлетворении административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города ФИО13 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гаранина С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 19.11.2018г.