Дело № 1-197/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-005005-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

защитника – адвоката Пысиной Т.В., предоставившей удостоверение №928, ордер № 51 от 19.04.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2024 по обвинению ФИО1, (иные данные) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период до 00 часов 30 минут 17.11.2023, находясь по адресу: (адрес) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя личный мобильный телефон марки «iPhone 12», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении (иные данные)» путем обмена сообщениями, установил контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении (иные данные) под именем (иные данные) с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства для личной пробы, без его оплаты. В результате достигнутой договоренности, точное время не установлено, но не позднее 00 часов 30 минут 17.11.2023, указанное неустановленное лицо в приложении «(иные данные) направило ФИО1 сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты (адрес)

Далее ФИО1, не позднее 00 часов 30 минут 17.11.2023, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности, (адрес) где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (иные данные) массой не менее 0,27 грамма, тем самым приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В 00 часов 30 минут 17.11.2023 возле (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут 17.11.2023 на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда (адрес) в левом кармане штанов, одетых на последнем, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (иные данные)), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия показания, были оглашены, где он будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 15.11.2023 он на своем автомобиле приехал из г. Нижневартовска к своим родственникам в г. Нефтеюганск устаиваться на работу. Вечером 16.11.2023 он находился дома по адресу: (адрес) и ему в мессенджере « (иные данные) от неизвестного ему контакта поступило предложение о приобретении 0,3 грамма наркотического средства «(иные данные)» за символическую цену в размере 500 рублей в качестве пробника, после чего у него появилось желание употребить наркотическое вещество «(иные данные)», в связи с чем он через приложение (иные данные), в котором он зарегистрирован на абонентский номер +№ около 20 часов 00 минут написал магазину «(иные данные) ник нейм (иные данные), который и предлагал ему совершить покупку пробника, после в ходе переписки с «(иные данные)» сошлись на том, что он попробует наркотическое средство (иные данные) и в случае, если ему понравится, то будет покупать его в магазине. В 21 час 28 минут 16.11.2023 «(иные данные)» прислал ему фотографию тайника с координатами. Открыв в своем телефоне приложение (иные данные)», он ввел данные координаты и увидел, что место тайника – закладки с наркотиком находится в районе (адрес), после чего на своем автомобиле «Мазда 6» он поехал к месту тайника-закладки, подошел к обозначенному месту, в лесополосе на земле он нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, которую он снял и выкинул, а полимерный зип-пакет положил в передний левый карман джинс. После чего он сел в свою машину и поехал в сторону (адрес), где припарковался возле (адрес), и находясь в машине, употребил малую часть наркотического средства, от чего ему стало нехорошо. Немного посидев в машине, он удалил всю переписку в магазином (иные данные)», вышел из машины и направился в сторону дома. Когда он отошел от машины около 20 метров, к нему подошли сотрудники полиции, в том числе двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебные удостоверения, попросили не делать резких движений, пояснив, что у них есть подозрения о том, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Далее в присутствии понятых был произведен его личных досмотр, в кармане его джинсов был обнаружен, изъят и упакован зип-пакет на застежке с веществом светлого цвета, составлен протокол, где он поставил подписи. После личного досмотра он был доставлен в ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что наркотик он приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотик не покупал, денежные средства он никому не переводил, ему пришли координаты в качестве подарка, с условием, что если ему понравится, то он будет покупать наркотик в данном магазине. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. 33-36, 118-120). 

Кроме того, ФИО1 на месте подтвердил ранее данные им показания, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему (л.д.105-115), согласно которому установлены способ и точное место приобретения наркотического средства, а именно ФИО1 указал на место – на земле у основания бетонного забора, расположенного в лесном массиве, в (адрес)

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу Также показал, что действительно с использованием принадлежащего ему телефона марки «iPhone 12» приобрел наркотическое средство, всю информацию с телефона сразу удалил, не хотел больше связываться.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств: 

показаниями свидетеля ЖАА, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования о том, что он работает вахтовым методом и 17.11.2023 находился на вахте в г. Нефтеюганске. Совместно со своим напарником ВАА они в ночное время направлялись по месту своего проживания на период вахты, а именно: (адрес) с объекта, на котором они работают, находящегося (адрес). По дороге их остановили сотрудники полиции, которые предложили им принять участие понятыми при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Мужчина, который подлежал досмотру, представился как ФИО1. Все вместе они прошли в подъезд близлежащего дома, где производился досмотр. Личный досмотр проводил мужчина, он разъяснил ему и второму понятому права, разъяснил, что в их присутствии будет производиться личный досмотр присутствующего ФИО1, после чего в его присутствии ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в обороте. На что ФИО1 ничего не пояснил по данному вопросу. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру, из заднего кармана джинсов ФИО1 в ходе осмотра он вытащил полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который продемонстрировал им. Данный пакетик сотрудник поместил в бумажный пакет, клапан которого опечатал в их присутствии и нанес на конверт пояснительный текст. Далее в ходе досмотра из другого кармана джинс сотрудник полиции достал сотовый телефон «Айфон 12», на котором он установил режим «Автопилот», после чего упаковал телефон в полимерный файл и заклеил горловину белым листом бумаги, при нанесении пояснительной надписи он указал код разблокировки, который ему продиктовал ФИО1. На конвертах с изъятым свертком и телефоном они как понятые поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол с котором все, в том числе и ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 94-96);

показаниями свидетеля НЮС, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что с 01.06.2017 он работает в МВД России, в должности полицейского ЗКВ ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску. 17.11.2023 он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в скрытом наряде г. Нефтеюганска совместно с ЗКВ ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску, капитаном полиции КСА и о/у ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску, лейтенантом полиции ММИ. Возле (адрес), около 00 часов 30 минут 17.11.2023 их внимание привлек гражданин, манера поведения которого была схожа с манерами поведения лиц, допускающих употребление сильнодействующих психотропных веществ и наркотических средств. Поэтому они приняли решение подойти к данному гражданину. Подойдя к данному гражданину, он и ЗКВ ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску капитан полиции КСА представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали того представиться, гражданин представился как: ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес) Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, для проведения которого были приглашены двое мужчин. Совместно с понятыми и ФИО1, а также присутствующим при досмотре о/у ОКОН ОМВД России по г.Нефтеюганску лейтенантом полиции ММИ, они прошли к ближайшему зданию, а именно зашли во второй подъезд (адрес), где в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут, КСА, прибывшим к месту задержания ФИО1, был проведен личный досмотр ФИО1 и в левом кармане джинсов, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри с веществом светлого цвета. В правом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон12», темно-синего цвета. Зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, был упакован в бумажный конверт светлого цвета, клапан конверта был опечатан печатью «Для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», конверт снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. Сотовый телефон марки «Айфон 12» был также упакован должным образом в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан печатью «Для пакетов №2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», конверт снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. После чего КСА был заполнен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Перед проведением личного досмотра, а также в ходе или после его проведения от участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступало. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Нефтеюганску по адресу: (адрес), для дальнейшего разбирательства (л.д. 73-76);

протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от 17.11.2023, проводимого по адресу: (адрес), на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде, в ходе которого были обнаружены, упакованы и изъяты: в левом кармане джинсов, одетых на досматриваемом, прозрачный зип-пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, в правом кармане джинсов - сотовый телефон марки «iPhone 12», модель MGJA3KU/A2903, в корпусе темно синего цвета (л.д.11);

справкой об экспертном исследовании № 132 от 17.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.11.2024, массой 0,27 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (адрес)), в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 19); 

заключением эксперта №126 от 21.11.2023 по результатам физико – химической судебной экспертизы, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.11.2024, массой на момент производства экспертизы 0,26 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (иные данные)). В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 41-44); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №675 от 17.11.2023, согласно которому в результате медицинского освидетельствования, проведенного с 02:01 час до 02:20 час. 17.11.2023, установлено состояние опьянения ФИО1, в моче которого методом хроматомасс-спектрометрией обнаружен мефедрон (л.д.21);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.11.2023, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, которое было предметом экспертного исследования № 132 от 17.11.2023 и экспертизы №126 от 21.11.2023 (л.д.61-64);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.12.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone12», модель № MGJA3KU/A2903, имей1: №, имей2: №, при просмотре папок и приложений телефона информации, интересующей следствие, не обнаружено (л.д.81-88).

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей НЮС и ЖАА, как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какие – либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Собственное признание вины ФИО1 суд считает добровольным. Кроме того, оно является и достоверным, так как соответствует объективной действительности (фактическим обстоятельствам произошедшего), поскольку полностью отражает имевшие место события и роль подсудимого в них, объективные данные для самооговора в судебном заседании не установлены. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями и показаниями, данными им при проверке его показаний на месте, но и показаниями сотрудника полиции НЮС, производившего его задержание, а также показаниями свидетеля ЖАА, которые участвовал в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятого и показал об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства и сотового телефона «iPhone12», был очевидцем такого изъятия.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 17.11.2023 также подтверждается употребление им наркотического средства мефедрон. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях ФИО1 находит свое полное подтверждение.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012 приобретенное подсудимым вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (иные данные)), и его масса 0,27 грамма образует значительный размер.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об экспертном исследовании № 132 от 17.11.2023 и заключением эксперта №126 от 21.11.2023. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1039 от 18.12.2023 (л.д.54-55), ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым.

Следовательно, подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Исследованные в судебном заседании документы, а именно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, об исключении вещественных доказательств, уничтожении предметов, не являющихся вещественными доказательствами, квитанция о помещении вещественных доказательств в камеру хранения, расписка ФИО1 о получении на хранение вещественного доказательства, являются процессуальными документами, и не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, установленном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает у родственников, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход в размере 45 000 – 50 000 рублей, по месту работы характеризуется положительно, хронические заболевания отрицает, холост, детей не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1039 от 18.12.2023 следует, что у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживалось и обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркотической зависимости (наркомании). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями о способе, времени, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных органу следствия, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где он подобрал закладку с наркотическим средством и стал его хранить при себе, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание материальной помощи матери, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде штрафа, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия его жизни. Оснований для назначения более строгого наказания при установленных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «iPhone12», модель № MGJA3KU/A2903, принадлежащий подсудимому, находящийся у него на ответственном хранении, использованный им для приобретения наркотического средства, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать как средство совершения преступления; наркотическое средство подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для его хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.58) не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что наркотическое средства признано вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, такие доказательства государственным обвинителем суду не представлены.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В силу положений ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. 

Как следует из руководящих разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ, не требуются.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, надлежащих доказательств несения процессуальных издержек, в том числе на оплату услуг защитника - адвоката по назначению, на стадии предварительного расследования материалы дела не содержат, стороной государственного обвинения суду не представлены. В ходе судебного разбирательства по делу понесены процессуальные издержки на оплату услуг защитника – адвоката по назначению ДИП за участие в судебном заседании (дата) в размере 3292 рубля, подлежащие оплате отдельным постановлением.

Подсудимый ФИО1 суду сообщил, что согласен возместить процессуальные издержки, денежные средства для оплаты имеет. 

Учитывая изложенное, обстоятельства имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не установлены, отказ от защитника ДИП подсудимым в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не заявлялся, и с учетом его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным взыскать с него понесенные процессуальные издержки в доход федерального бюджета в полном объеме. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, код ОКТМО 71 874 000, Единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000007, номер казначейского счета (р/с) 03100643000000018700, КБК 32211302030016000130, УИН 18858623110290081021, Единый уникальный номер уголовного дела: 12301711076008102. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению на стадии судебного разбирательства в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства по делу: 

вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (иные данные) остаточной массой 0,25 грамм в зип-пакете, изъятое 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Нефтеюганску (квитанция № 155 от 27.11.2023) – уничтожить. 

на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «iPhone12», модель № MGJA3KU/A2903, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый 17.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 и принадлежащий последнему, возвращенный ФИО1 под расписку 15.12.2023 и находящийся у него на ответственном хранении - конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева