Дело № 1–17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 06 июня 2018 года

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

с участием: заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное дд.мм.гггг, ордер № ф-060448 от дд.мм.гггг,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В мае 2016 года в точно неустановленное дознанием день и время ФИО1, находясь недалеко от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение боеприпасов, взял у ФИО3 8 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг длинными (винтовочными) 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, промышленного производства и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными к винтовкам ТОЗ-8,БИ-6, «Белка», МЦ-12, ИЖ-56-2 и другому малокалиберному оружию отечественного и зарубежного производства калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, которые присвоил себе, не имея необходимого разрешения на это. После чего, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «об оружии», ФИО1 перенес вышеуказанные боеприпасы, в свое домовладение по адресу: 

<

адрес> где, незаконно хранил их в спичечном коробке на кухонном навесном шкафу до момента изъятия, когда дд.мм.гггг в период времени с 14.15 часов до 14.35 часов, в ходе осмотра места происшествия 8 патронов калибра 5,6 мм были обнаружены и изъяты в установленном законном порядке.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, незаконное приобретения и хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести преступлений. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимому суд, не усматривает. 

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Вопрос о судьбе вещественный доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: восемь гильз от патронов калибра 5,6 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг по адресу; 

<

адрес>, помещенные в камеру хранения оружия МО МВД России «Рассказовский» уничтожить. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Пичугин