Дело № 5-209/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 08 сентября 2020г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондарева Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

02 мая 2020г. в 06 часов 30 минут на 3 км 300 м автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск-Ломаты Неклюдово Дубенского района Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел выбранную скорость движения и дорожные условия, и в результате повреждения переднего правого колеса, не справился с управлением, совершил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием в кювет, в результате чего причинил пассажиру ФИО5 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, по средством телефонограммы сообщил, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, в содеянном раскаялся, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить минимальное наказание, так как с потерпевшим примирился.

В судебном заседании потерпевший ФИО5, указав на причинение в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью, пояснил, что никаких претензий к ФИО2 он не имеет, они состоят в дружеских отношениях, просил назначить ФИО2 минимальное наказание.

Заслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, 02 мая 2020г. в 06 часов 30 минут на 3 км 300 м автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск-Ломаты Неклюдово Дубенского района Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № в результате повреждения переднего правого колеса, не справился с управлением, совершил опрокидывание своего автомобиля в кювет.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «MITSUBISHI LANCER» ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), что установлено заключением экспертизы № (м), назначенной и проведенной в ходе административного расследования.

Сам потерпевший ФИО5 в судебном заседании обоснованность выводов эксперта и установленную степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал. 

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО2 вменено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении №190787 от 24 июля 2020г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 мая 2020г. с прилагаемой фототаблицей, схемой места происшествия от 02 мая 2020г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № (М) от ДД.ММ.ГГГГг.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с пояснениями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО5 легкой степени тяжести, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 вмененного ему состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ранее к административной ответственности за свершение однородных административных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Бондарева

Дело № 5-209/2020