Дело № 2-3051/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), его представителя ФИО1, действующей по доверенности № 776000/1292-д от 11 мая 2018 года,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 марта 2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор №633/0818-0003780 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

По условиям договора Ответчику была выдана банковская карта и установлен лимит в размере 329000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в размере 18 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по данному договору до настоящего времени не погашены и составляют, с учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на 21 августа 2018 года 381 845 руб. 95 коп., из которых:

328789 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 

43026 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 23 января 2018 года по 21 августа 2018 года, 

10 030 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга с 24 января 2018 года по 21 августа 2018 года.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №633/0818-0003780 о предоставлении и использовании банковских карт от 25 марта 2013 года по состоянию на 21 августа 2018 года включительно в общей сумме 381 845 руб. 95 коп., из которых 328789 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 43026 руб. 28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 030 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7018 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №633/0818-0003780 о предоставлении и использовании банковских карт от 25 марта 2013 года по состоянию на 21 августа 2018 года включительно в общей сумме 381 845 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7018 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 040 от 26 октября 2018 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7018 руб. 46 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору №633/0818-0003780 о предоставлении и использовании банковских карт от 25 марта 2013 года по состоянию на 21 августа 2018 года включительно в общей сумме 381 845 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7018 (семь тысяч восемнадцать) рублей 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова