Дело № 2а-1350/2024

18RS0023-01-2024-001437-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Смирновой А.В.,

с участием прокурора Щекалева П.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования, видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ ИК -5 УФСИН России по Удмуртской Республики об установлении административного надзора в отношении осужденного Нестерова 

<

данные изъяты>

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 24.07.2017 Первомайским районным судом г.Ижевска УР (с учетом апелляционного определения Верховного Суда УР от 21.12.2017) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, начиная с 24.07.2017. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, постановлением начальника исправительного учреждения от 10 ноября 2023 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с тем, что осужден за совершение особо тяжкого преступления и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него просит установить административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел но месту постоянного жительства, так как осужденный характеризуется отрицательно и имеет не стабильное поведение; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22.00 до 06.00, так как преступление было совершено в ночное время; запретить посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него нет склонности к злоупотреблению алкоголем, на учете у нарколога не состоял, приговором суда данное обстоятельство не установлено, количество явок на отметки завышено.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 24 июля 2017 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 21 декабря 2017 года) ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР характеристики, где в настоящее содержится и отбывает наказание осужденный, усматривается, что осужденный Нестеров 

<

данные изъяты> прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИП России по Удмуртской Республике города Сарапула 24.01.2018 года из ФКУ СИЗО-1 по Удмуртской Республике г. Ижевска. Согласно материалам личного дела, на момент прибытия дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания до вступления приговора в законную силу и поощрений не имел. Характеризовался посредственно. 10.11.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряде № 7 со строгими условиями отбывания наказания. Имеет высшее образование. За период отбытия наказания прошел обучение в НУ №150 по профессиям: «Мастер общестроительных работ, станочник деревообрабатывающих станков, оператор швейного оборудования, сборщик обуви». Отношение к учебе удовлетворительное, занятия посещал регулярно, проявлял умеренную инициативу. В настоящее время не трудоустроен. За период отбывания срока наказания допустил 69 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 21 раз водворялся в ШИЗО. В отряде привлекается к работам по благоустройству территории учреждения па основании ст.106 УИК РФ, данные работы выполняет халатно, требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. Состоит на профилактическом учете как «склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». Требования администрации выполняет не в полном объеме. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, не само дисциплинирован. Конфликтные ситуации с сотрудниками администрации учреждения и осужденными не создает. К имуществу учреждения относится бережно, правила пожарной безопасности соблюдает. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера не реагирует. Социально - правовые занятия посещает не всегда. Взаимоотношения в отряде поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Внешне не всегда опрятен, свое спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Соблюдает элементарные правила санитарии и личной гигиены. Согласно данным психологического обследования: впечатлителен, нерешителен, незрел, не уверен в себе, зависим, замкнутый, избирательный в контактах. Свой досуг занимает просмотром телепередач, чтением книг и журналов. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, получением посылок и передач, длительных и краткосрочных свиданий. Имеет иск по приговору суда, моральный вред в отношении ФИО3 в размере 500000 рублей, на сегодняшний период времени задолженность составляет 485440 рублей 51 коп., в адрес учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в содеянном преступлении по приговору суда признает полностью. В целом осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. Согласно ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. подлежит административному надзору в отношении лица, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР от 10 ноября 2023 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление не отменено.

Срок отбывания наказания с 24 июля 2017 года по 21 июня 2024 года.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 24 июля 2017 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 21 декабря 2017 года) составляет десять лет.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности ФИО2 его поведение в период отбывания наказания, суд считает, что административный надзор должен быть установлен осуждённой на срок 3 года, что обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённых ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства.

Также суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, так как преступление было совершено в ночное время, поскольку только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».

Поскольку в силу ч.8 ст. 272 КАС РФ, суд, рассматривающий административное дело об установлении административного надзора, не связан основаниями и требованиями административного истца, суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не является необходимым, поскольку из содержания приговора от 24.07.2017 не следует установление по делу обстоятельств об злоупотреблении ФИО2 спиртных напитков, привлечении его к административной ответственности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике к Нестерову 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Нестерова 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, на срок 3 года.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Нестерова 

<

данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении Нестерова 

<

данные изъяты>, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения – 13.05.2024.

Судья: Кузнецова О.А.

<

данные изъяты>