Дело № 2-448/2025 05 февраля 2025 года 

УИД: 29RS0023-01-2024-008969-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты>, который являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение).

После смерти отца право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону перешло к бабушке истца и ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих отца и бабушки, однако фактически принял наследство, проживал в спорной квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 5/6 доли спорной квартиры после смерти своего отца ФИО1 

<

данные изъяты>., а также на 1/6 доли спорной квартиры после смерти своей бабушки.

Стороны по делу, третье лицо нотариус ФИО2 

<

данные изъяты>., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты>., который являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

По завещанию от 25 февраля 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> завещал спорную квартиру своему сыну ФИО1 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО1 

<

данные изъяты>. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя и бабушка истца и ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты>., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Наследник по завещанию ФИО1 

<

данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 

<

данные изъяты>. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Кто-либо из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. после смерти своих отца и бабушки проживал в спорной квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, обеспечивал сохранность наследственного имущества.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о признании исковых требований.

Судом принято признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии ..... ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 февраля 2025 года.