Дело № 5-12/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000045-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 января 2024 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 30 декабря 2023 года в 17 часов 50 минут возле 

<

адрес>, будучи водителем автомобиля марки «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком №__, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно осуществил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись передавать документы на право управления транспортным средством и покидать салон автомобиля.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил. 

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закона). 

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 30 Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России «Вилегодское» ФИО5 к водителю ФИО1, связанные с выполнением им возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверкой документов на право пользования и управления автомобилем, документов на транспортное средство, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции действующим законодательством.

Не выполнив требования сотрудника полиции, ФИО1 тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права виновному лицу разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил;

рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО5, согласно которому в период с 16 часов 00 минут 30 декабря 2023 года до 01 часа 00 минут 31 декабря 2023 он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России «Вилегодское» ФИО4 согласно графика наряда по маршруту патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения, соблюдению участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) нес службу в форменном обмундировании на служебном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком №__. 30 декабря 2023 года около 17 часов 45 минут возле 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком №__, который двигался по направлению к центральной дороге со стороны 

<

адрес>. Водителем являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заметив сотрудников полиции, ФИО1 остановил автомобиль, на котором выключил свет фар. Далее он (ФИО5) совместно с ФИО4 подошел к указанному автомобилю, представился, потребовал предоставить водителю документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством. Однако, ФИО1 начал громко кричать, вести себя не соответствующе обстановке, от послеледнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 не выполнил его (ФИО5) законного требования и попытался закрыться в салоне своего транспортного средства. Тогда он (ФИО5) незамедлительно открыл дверь автомобиля и на основании п. «З» ч. 1 ст. 21 Закона было принято решение применить к ФИО1 средства, ограничивающие подвижность (наручники и специальные газовые средства). При попытке надеть наручники ФИО1 оказывал сопротивление: пинал ногами, громко кричал, хватался руками за форменное обмундирование, чем затруднял действия сотрудников полиции. На основании ч. 1 ст. 20 Закона к ФИО1 применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину. Через некоторое время ФИО1 успокоился, был сопровожден до служебного автомобиля. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

видеозаписью, представленной инспектором ДПС ФИО5, на которой зафиксировано неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; 

должностным регламентом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России «Вилегодское» лейтенанта полиции ФИО5, из которого следует, что сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД, проверять документы, составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, УИН 18810429230580000723 (протокол 29 ОВ № 566219 от 30 декабря 2023 года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья И.В. Замятина