к делу № 1-437/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., при секретаре Пушкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 492595, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 марта 2020 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств на не установленный электронный адрес в сумме 3 400 рублей через платежный терминал, установленный в магазине, расположенном по 

<

адрес>, заказал порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 гр. Согласно полученному на телефон СМС-сообщения, ФИО1, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), подобрал, а тем самым незаконно приобрел 19 марта 2020 года около 14 часов 50 минут, на стыке между металлическим забором и кирпичной стеной по адресу: 

<

адрес>/А, географические координаты: 45.026350, 39.027630, которое находилось полимерном пакетике завернутом в фольгу и обклеенном пластилином зелёного цвета. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 данный полимерный пакетик завернутый в фольгу и обклеенный пластилином зелёного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, спрятал в носок, надетый на его левую ногу. В результате вышеперечисленных действий ФИО1, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил в носке, надетом на его левую ногу, до 18 часов 30 минут 19 марта 2020 года. 

19 марта 2020 года около 15 часов 10 минут около 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № 1, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик, завернутый в фольгу и обклеенный пластилином зелёного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 17/4-1477э от 23.03.2020 года, порошкообразное вещество массой 0,58 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 139-141), показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности УУП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. 19 марта 2020 года около 15 часов 10 минут им, совместно с ФИО7 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, был выявлен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, чем вызвал подозрение. При виде сотрудников полиции попытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться не реагировал, однако, был задержан. Находясь в помещении кабинета № 1 УПП № 1 ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была установлена его личность: ФИО1, в отношении которого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В присутствии понятых в ходе личного досмотра в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, завернутый в фольгу и обклеенный пластилином зелёного цвета. Так же были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором. Так же им в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых из левого переднего кармана джинсовых штанов черного цвета, надетых на гр. ФИО1, был изъят сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе золотистого цвета №, imei2: № в котором находилась информация о заказе им наркотического вещества. Все изъятое было упаковано и опечатано. (л.д. 71-73); в том числе протоколом личного досмотра от 19 марта 2020 года, согласно которого, 19.03.2020 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято в надетых на нем черных джинсах в левом переднем кармане сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, марки «SAMSUNG G7» imei: №, imei2: №, в надетом носке на его левую ногу, в области голеностопа сверток обвернутый в фольгу и пластилин зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами с обеих пальцев рук. (л.д. 7-8); Протоколом изъятия вещей и документов от 19 марта 2020 года, согласно которого 19.03.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято в надетых на нем черных джинсах в левом переднем кармане был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, марки «SAMSUNG G7» imei: № imei2: №, в надетом носке на его левую ногу в области голеностопа был обнаружен сверток обвернутый в фольгу и пластилин зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клапан застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами с обеих пальцев рук, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. (л.д.13-14 ); протоколом изъятия проб и образцов от 19 марта 2020 года, согласно которого 19.03.2020 года в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанных спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. (л.д. 15 ); заключением эксперта №э от 09.04.2020 года, согласно которого порошкообразное вещество, массой 0,56 г., из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня ( л.д.132-134), протоколом осмотра предметов от «28» марта 2020 года, согласно которому объектом осмотра являются вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от 19.03.2020 года ( л.д. 57-59 ); протоколом осмотра документов от 28 марта 2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: материалы дела об административном правонарушении № от 19.03.2020 г. (КУСП № от 19.03.2020) в отношении ФИО1 на 32 листах.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1, суд признает на основании ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308, 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе золотистого цвета imei: № –считать возвращенным собственнику; полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, ватные тампоны в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару –по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Материалы дела об административном правонарушении на 32 листах –хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: