РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 05 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием представителя истца ФИО8 

<

адрес>., истца ФИО9 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

адрес> по исковому заявлению ФИО8 

<

адрес> действующего в интересах ФИО9 № на основании нотариальной доверенности, к ФИО4 городского округа о включении в состав наследства 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследника фактически принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действующий в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности, обратился в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4 городского округа о включении в состав наследства 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследника фактически принявшим наследство, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После ей смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. На квартиру у ФИО2 сохранилась только копия договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где в отчестве наследодателя была допущена ошибка вместо «ФИО7» написано «ФИО3», также в вышеуказанном договоре не указан номер квартиры. Согласно информации, предоставленной Тавдинским БТИ, вышеуказанное наследственное имущество числится за ФИО3. Истец ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как следит за техническим состоянием квартиры, делает в ней ремонт. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как на квартиру отсутствуют правоустанавливающие документы.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что правоустанавливающие документы на квартиру были, скорее всего, утеряны её матерью, осталась только копия. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов, нотариусом было отказано о включении данного дома в состав наследства, в связи с чем, для защиты своих прав она вынуждена обратиться в суд. Также пояснила, что отчество её матери писалось всегда с двумя буквами «№». Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Соответчик ФИО11 в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований ФИО1, не возражала о признании за истцом ФИО1 права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Споров по наследству с истцом у нее не имеется, самостоятельных требований не имеет. 

ФИО4 городского округа в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили гражданское дело по иску ФИО10, действующего в интересах ФИО1 рассматривать в их отсутствие, возражений суду не представили, дополнительно сообщили, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ДД.ММ.ГГГГ, муниципальной собственностью не является, в реестре не числится.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей ФИО12 ФИО13, подтвердивших доводы истца и представителя истца, считает исковые требования ФИО10 в интересах ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти № №.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются её дочери ФИО5 и ФИО11, родство между ними установлено на основании исследованных свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака. 

По сообщениям нотариуса ФИО14 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь ФИО5, проживающая в 

<

адрес>. Свидетельство на квартиру не выдавалось.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность ФИО2 получила от ФИО4 № сельского совета 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>.

Согласно справке № сельской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, за №, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Данных о собственниках вышеуказанной квартиры в 

<

адрес> сельской ФИО4 не имеется. 

Наследодатель ФИО2 при жизни несла расходы по содержанию спорного жилого дома, оформляла необходимую документацию, однако в связи со смертью была лишена возможности пройти все правила получения правоустанавливающих документов со всеми техническим характеристиками на построенный жилой дом. Кроме этого, наследодатель ФИО2 при жизни утеряла оригинал договора, подтверждающий её право на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, и не восстановила утраченный договор, осталась только копия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 в настоящее время наследники не могут вступить в права наследования на наследственное имущество - 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, так как отсутствует оригинал правоустанавливающего документа, а согласно имеющейся копии, при составлении договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ были допущены технические ошибки при написании отчества наследодателя ФИО2, и не был указан номер передаваемой квартиры. 

При исследовании судом материалов гражданского дела было установлено, что в действительности при составлении договора от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками № сельского совета по невнимательности не был указан номер квартиры, а также допущена описка в написании отчества наследодателя ФИО2, но судом достоверно установлено, что правильным отчество наследодателя следует считать «ФИО7».

Суд принимает во внимание пояснения истца, представителя истца, что написание отчества наследодателя в правоустанавливающем документе – договоре передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является ошибкой.

Ошибочное указание отчества наследодателя ФИО2 - «ФИО3» не опровергает принадлежность 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> ФИО6. Её право на данный недвижимое имущество никем не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, подтвердивших, что квартира была передана ФИО2, как медицинскому работнику работающему в сельской местности. ФИО2 с момента получения квартиры, до смерти проживала в квартире. При жизни собирала необходимые документы для получения надлежащих правоустанавливающих документов.

На основании вышеизложенного, суд признает указанное недвижимое имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включает его в состав наследства после смерти ФИО2

По сообщению ФИО4 бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, постановлена на технический учет в 2010 году, Владелец не установлен.

Согласно сообщению ФИО4 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в базе данных реестра муниципальной собственности ФИО4 городского округа не числятся. 

Истец ФИО5 является согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди, и в установленном порядке приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа нотариуса ФИО14 исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО5 заявляет свои наследственные права на квартиру, желая оформить ее в собственность, в связи с чем, обратилась в суд с исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ФИО4 ФИО11, также, являющаяся наследником первой очереди, в судебном заседании указала, что не возражает о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО2, состоящее из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она как наследник первой очереди в установленные законом сроки приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> входит в состав наследства наследодателя ФИО2, споров по разделу наследства между наследниками истцом и ФИО4 по делу не имеется, с учетом чего, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорную 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, действующего в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности, к ФИО4 городского округа о включении в состав наследства 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследника фактически принявшим наследство, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес>. метров, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес>. метров, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Тавдинский районный суд Свердловской области принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.